| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被 认定为不合格所依据的招标文件 评标办法中的评审因素和评审标 准的条款） |
经评审的投标价（元或%） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不 合格的具体事实，不得简单地表述为未 响应招标文件实质性内容、某处有问 题等） |
综合评审得分 或 备注 |
| 1 | 中联宏信勘察设计有限公司 | 856414.10 | 856414.10 | 86.17 |
| 2 | 正道设计有限公司 | 838323.00 | 838323.00 | 85.73 |
| 3 | 沈阳市市政工程设计研究院有限公司 | 771898.50 | 771898.50 | 84.99 |
| 4 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 770524.20 | 770524.20 | 83.01 |
| 5 | 中环城乡规划设计集团有限公司 | 888713.00 | 888713.00 | 82.86 |
| 6 | 四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | 856647.00 | 856647.00 | 81.64 |
| 7 | 首辅工程设计有限公司 | 911379.00 | 911379.00 | 78.6 |
| 8 | 四川宏吉建筑设计有限公司 | 732960.00 | 732960.00 | 77.68 |
| 9 | 国昇设计有限责任公司 | 911169.00 | 911169.00 | 77.62 |
| 10 | 中鼎华创工程技术集团有限公司 | 911897.00 | 911897.00 | 77.02 |
| 11 | 首森勘察设计有限公司 | 774004.00 | 774004.00 | 74.22 |
| 12 | 中成建业勘测设计有限公司 | 911125.00 | 911125.00 | 71.62 |
| 13 | 中赣工程设计有限公司 | 772630.00 | 772630.00 | 69.71 |
| 14 | 中昌设计集团有限公司 | 912906.00 | 912906.00 | 64.15 |
| 15 | 中铭工程设计咨询有限公司 | 912080.00 | 912080.00 | 62.81 |
| 16 | 蓝创工程设计有限公司 | 421086：投标人投标函中，投标价大写与小写不一致，且发澄清后，在规定的时间内不回复，作否决投标处理。192679：投标文件（包括投标函等）中，设计投标报价人民币（大写）为陆拾柒万玖仟贰佰捌拾叁元整，（小写） 679883.00 元，报价大写与小写不一致,报价不唯一，且放弃澄清。130699：报价不唯一。263362：报价不唯一，且未澄清回复559861：报价不唯一，且未澄清回复。763256：报价大小写不唯一，评委会已发质疑，其未在规定时间内澄清。148684：报价不唯一，且未澄清回复 | 421086：投标人投标函中，投标价大写与小写不一致，且发澄清后，在规定的时间内不回复，作否决投标处理。192679：投标文件（包括投标函等）中，设计投标报价人民币（大写）为陆拾柒万玖仟贰佰捌拾叁元整，（小写） 679883.00 元，报价大写与小写不一致,报价不唯一，且放弃澄清。130699：报价不唯一。263362：报价不唯一，且未澄清回复559861：报价不唯一，且未澄清回复。763256：报价大小写不唯一，评委会已发质疑，其未在规定时间内澄清。148684：报价不唯一，且未澄清回复 | 0 |
| 评标委员会成员名单 | 姓名：严伟洪 | 单位：四川矩阵工程技术服务有限公司 |
| 姓名：孟东平 | 单位：四川省建筑设计研究院有限公司 | |
| 姓名：胡剑平 | 单位：中铁二院工程集团有限责任公司 | |
| 姓名：张雪 | 单位：北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 姓名：朱大鹏 | 单位：西南石油大学 | |
| 姓名：冯礼科 | 单位：中科标禾工程项目管理有限公司 | |
| 姓名：阎国际 | 单位：中科标禾 |
微信公众号（订阅通知）
微信小程序（查询信息）
本公告地址：https://www.12369zb.com/view/711/jNIs3pwBNh59eoullXta.html
微信在线客服