登录
国恒·东山序建设项目监理评标结果公示
| 项目及标段名称 | 国恒·东山序建设项目监理国恒·东山序建设项目监理 | ||
| 项目业主 | 长宁国恒安宁置业有限公司 | 项目业主联系电话 | 187****8665 |
| 招标人 | 长宁国恒安宁置业有限公司 | 招标人联系电话 | 187****8665 |
| 招标代理机构 | 四川正嘉招标代理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 182****1032 |
| 开标地点 | 拍卖大厅（三） | 开标时间 | 2026-8-20 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-08-22至2026-08-24 | 投标最高限价（元/%） | 2140300.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 合格 | 施工阶段服务期：自监理人员正式进场之日起至施工图及工程量清单范围内的工程全部完成竣工验收之日止；保修、结算阶段服务期：自工程竣工验收之日起至施工质量保修期结束及结算完成之日止 | 1091553 | 1091553 | 96.78 |
| 第一名 | 中科三正建设集团有限公司 | 合格 | 施工阶段服务期：自监理人员正式进场之日起至施工图及工程量清单范围内的工程全部完成竣工验收之日止。保修、结算阶段服务期：自工程竣工验收之日起至施工质量保修期结束及结算完成之日止 | 1112956 | 1112956 | 96.67 |
| 第一名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 合格 | 施工阶段服务期：自监理人员正式进场之日起至施工图及工程量清单范围内的工程全部完成竣工验收之日止。保修、结算阶段服务期：自工程竣工验收之日起至施工质量保修期结束及结算完成之日止。 | 1112956 | 1112956 | 96.3 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 评标专家1 | 40 | 16.5 | 40 |
| 2 | 第一名 | 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 评标专家2 | 40 | 16.5 | 40 |
| 3 | 第一名 | 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 评标专家3 | 40 | 16 | 40 |
| 4 | 第一名 | 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 评标专家4 | 40 | 18.5 | 40 |
| 5 | 第一名 | 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 评标专家5 | 40 | 16 | 40 |
| 6 | 第一名 | 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 评标专家6 | 40 | 19.5 | 40 |
| 7 | 第一名 | 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 评标专家7 | 40 | 16.5 | 40 |
| 8 | 第一名 | 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 评标专家8 | 40 | 17.5 | 40 |
| 9 | 第一名 | 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 评标专家9 | 40 | 16 | 40 |
| 10 | 第一名 | 中科三正建设集团有限公司 | 评标专家1 | 40 | 17 | 39.02 |
| 11 | 第一名 | 中科三正建设集团有限公司 | 评标专家2 | 40 | 17.5 | 39.02 |
| 12 | 第一名 | 中科三正建设集团有限公司 | 评标专家3 | 40 | 16 | 39.02 |
| 13 | 第一名 | 中科三正建设集团有限公司 | 评标专家4 | 40 | 20 | 39.02 |
| 14 | 第一名 | 中科三正建设集团有限公司 | 评标专家5 | 40 | 18 | 39.02 |
| 15 | 第一名 | 中科三正建设集团有限公司 | 评标专家6 | 40 | 20 | 39.02 |
| 16 | 第一名 | 中科三正建设集团有限公司 | 评标专家7 | 40 | 17 | 39.02 |
| 17 | 第一名 | 中科三正建设集团有限公司 | 评标专家8 | 40 | 18 | 39.02 |
| 18 | 第一名 | 中科三正建设集团有限公司 | 评标专家9 | 40 | 16 | 39.02 |
| 19 | 第一名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 评标专家1 | 40 | 16.5 | 39.02 |
| 20 | 第一名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 评标专家2 | 40 | 16.5 | 39.02 |
| 21 | 第一名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 评标专家3 | 40 | 18 | 39.02 |
| 22 | 第一名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 评标专家4 | 40 | 19 | 39.02 |
| 23 | 第一名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 评标专家5 | 40 | 16.5 | 39.02 |
| 24 | 第一名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 评标专家6 | 40 | 19.5 | 39.02 |
| 25 | 第一名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 评标专家7 | 40 | 16.5 | 39.02 |
| 26 | 第一名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 评标专家8 | 40 | 17.5 | 39.02 |
| 27 | 第一名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 评标专家9 | 40 | 16.5 | 39.02 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 吴洪全 | 中华人民共和国监理工程师 | 51023257 | 建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 青世铭 | 全国注册监理工程师执业证 | 51017778 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周兴正 | 全国注册监理工程师证 | 51005936 | 工程管理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ****城市开发服务有限公司 | 成都芯谷产业功能区配套设施建设项目(一期) | 2021.7.26 | 2025.9.30 | 本项目总用地面积115200㎡，总建筑面积约36万㎡，主要为产业配委办公、****中心、****中心、配套商业、配套酒店、配套道路、音乐厅、艺术馆、规划馆、博物馆等。本项目主要包括建筑与装饰工程(不含二次装修区域)、边坡支护工程、强电工程、弱电工程、给排水工程、消防电工程、消防水工程、通风工程、电梯工程、人防工程、抗震支架、拆除工程等。 | 17018623.00 | 冯思鹏 |
| 四川卓勤新材料科技有限公司 | 基膜涂覆一体化项目一期(川投资备【2103-510183-04-01-472370】FGQB-0096号、川投资备[2102-510183-04-01-774700】FGQB-0063 号) | 2021.7.10 | 2023.1.13 | 总建筑面积 162692.42㎡，涂覆车间建筑面积132649.06㎡，****楼建筑面积11370.95㎡、****楼建筑面积18563.3㎡，次门卫1 建筑面积 20.79㎡，次门卫2建筑面积20.79㎡，主门卫建筑面积67.53㎡ | 1626924.00 | 王昭军 |
| 成都市龙泉现代农业投资有限公司 | 龙泉驿区桃溪谷现代农业融合发展示范园提升建设项目 | 2023.1.29 | 2023.9.26 | 建筑面积：200001㎡；建设桃现代产业标准化、绿色化、智慧化、机械化、景观化生产基地300亩，配套建设产地分拣仓储基地 | 200000.00 | 朱禄全 |
| 南充华西善建置业有限公司 | 华西·宸屿项目 | 2026.2.12 | / | 约315156.09㎡ | 2522194.19 | 许山 |
| 桂林市秀峰区智慧投资有限责任公司 | ****城中村改造项目一安置房及配套设施（EPC）工程总承包监理服务 | 2024.11.11 | / | 建设规划总用地面积为90601 m2（约135.9亩），总建筑面积为392340.55m2（计容建筑面积为305557.03 m2，不计容建筑面积为86783.52 m2），安置房共1908套，本项目分A、B两个地块对居民进行安置：新****路****号。 | 7975300.00 | 严合快 |
| 昆明市官渡区国欣置业有限公司 | 2025-2026年官渡区保障性住房日常零星维修维护服务项目 | 2025.9.12 | / | 2025-2026年官渡区保障性住房日常零星维修维护服务项目主要由幸福邻里、****中心、****大厦、****小区、****小区、****花园、机电裕海、清水木华、云秀康园、呈贡小王营、****城等组成，保障性住房共计8329套，建筑面积约443084.9平方米，商业配套约1.9万平方米。 | 0.80 | 杜鹏 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 眉山环天东郡农业发展有限公司（原名：眉山环天东郡房地产发展有限公司） | 环天?东郡和光项目 | 2022年8月8日 | 2024年3月20日 | 本项目拟规划建设用地约79.48亩，拟规划总建筑面积约18万平方米。其中一期建设用地约36.8亩，拟规划总建筑面积约8.7万平方米；二期建设用地约42.68 亩，拟规划总建筑面积约9.3 万平方米。项目除住宅建筑外，还有物业管理用房、垃圾用房、社区用房、商业用房及雨污水管道、绿化、小区道路等配套设施。(本项目最终建筑面积以规划核实为准)；工程概算投资额或建筑安装工程费:63000万元(其中建安费约:49911.97万元，本次招标监理费最高限价216.04万元) | 1728320.00 | 李正模 |
| 德阳市辉耀置业有限公司 | 德阳 阳光?天府首席项目监理工程 | 2021年10月25日 | 2025年5月27日 | 总建筑面积约 164135.58 ㎡ | 738610.11 | 阮国兴 |
| 西安浐灞商业运营管理有限公司 | 西安浐灞自贸国际二标段二期监理 | 2020年6月25日 | 2025年4月25日 | 西安浐灞自贸国际二标段二期总建筑面积约96438.31㎡，其中地下建筑面积约27659.26㎡，地下三层，地上建筑面积约68779.05㎡，包括2#****楼地上建筑面积约30167.45㎡，建筑高度约90.815m,框架核心简结构;3#****楼地上建筑面积约29510.98㎡,建筑高度约82.415m，框架核心简结构;裙房地上建筑面积约9100.62㎡，框架结构。建筑安装工程费估算价62000万元。 | 6400000 | 夏海波 |
| 眉山环天发展有限公司 | 环天?悦水雅居项目 | 2022年5月15日 | 2023年12月15日 | 本项目拟规划建设用地约168亩，拟规划总建筑面积约37.89 万平方米，项目除住宅建筑外，还有社区服务用房、垃圾站、幼儿园及雨污水管道、绿化、小区道路等配套基础设施；工程概算投资额163000万元（其中建安费101775.99万元） | 3392000 | 游利明、杜建 |
| 成都蜀景天建设投资有限责任公司 | 崇州市318****中心建设项目 | 2023年10月13日 | / | 工程施工暂定价:531427085.87 元（土建投资额55300万元）。本项目位于崇州市崇庆南路与文体交叉口东南侧，占地22557.94平方米(33.84亩) 。项目总建筑面积121771.5平方米，其中:地上建筑面积90735.28平方米(计容面积85695.54平方米、不计容积5039. 74平方米)、地下建筑面积31036.22平方米，地下停车位686个，含设备安装、绿化、地面铺装等附属工程。 | 6429312.08 | 伍宏 |
| 重庆市潼南区中农蓝农业科技发展有限公司 | 潼南数智农商科技产业园项目监理 | 2023年7月11日 | / | ****中心. 00㎡，****中心. 00 ㎡，****中心. 00 ㎡,产品体验馆52500. 00 ㎡，****街****. 00㎡，中央厨房24980. 00㎡,仓储、分栋、包装12600.00 ㎡,农业科技展览馆16650. 00㎡，地下冷链博物馆6000. 00㎡，地下特色海洋馆8000.00㎡,冷链物流库建筑面积23000.00㎡,人防车库面积14500.0㎡,普通车库面积26200.00㎡；项目建筑安装工程费估算金额或施工合同估算金额: 120000.0万元 | 17043975.00 | 张泽民 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 四川汉初地产有限公司 | 光明·****苑开发建设项目 | 2024年01月10日 | 在建 | 总建筑面积99000平方米，地上住宅及商业约73000平方米，地下室(含人防)约15000平方米；项目总投资：5亿元 | 550000 | 何娟 |
| 仪陇县经开德朴实业有限公司 | 仪陇县机械制造产业园配套基础设施建设项目(三期)工程 | 2025年04月28日 | 在建 | 新建标准厂房14.8万平米及配套建设道路、管网、路灯、绿化、强弱电、消防等配套设施。总投资:30214.703315万元。 | 926800 | 杨海波 |
| 巴中云华房地产开发有限公司 | 云城·书香美邸 | 2024年01月01日 | 在建 | 工程规模：暂定140000㎡ | 880000 | 钟家德 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 成都华西立信建设管理有限公司 | 1113000 | 1113000 | 96.23 |
| 宜宾天煜项目管理有限公司 | 1155762 | 1155762 | 94.85 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 1177165 | 1177165 | 93.51 |
| 中科思成建设集团有限公司 | 1198568 | 1198568 | 93.03 |
| 四川同创建设工程管理有限公司 | 1198568 | 1198568 | 91.74 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 1241370 | 1241370 | 90.65 |
| 中韵四方建设集团有限公司 | 1241000 | 1241000 | 90.16 |
| 南京宁政工程咨询有限公司 | 1241374 | 1241374 | 89.7 |
| 四川四强建设项目管理有限公司 | 1267000 | 1267000 | 89.4 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 1305583 | 1305583 | 88.06 |
| 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 1333400 | 1333400 | 86.28 |
| 重庆市永安工程建设监理有限公司 | 1317500 | 1317500 | 86.14 |
| 四川鼎立建设项目管理有限公司 | 1339827.8 | 1339827.8 | 85.84 |
| 四川省中腾建设工程项目管理有限公司 | 1350529 | 1350529 | 84.35 |
| 四川中创众恒建设工程监理有限公司 | 1382600 | 1382600 | 83.31 |
| ****城市建设工程咨询集团有限公司 | 1391195 | 1391195 | 82.99 |
| 成都市市政建设监理有限责任公司 | 1401896 | 1401896 | 82.93 |
| 中旺建工集团有限公司 | 1455404 | 1455404 | 81.06 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 1446800 | 1446800 | 80.87 |
| 中科经纬工程技术有限公司 | 1498210 | 1498210 | 79.38 |
| 攀钢集团工科工程咨询有限公司 | 1498210 | 1498210 | 78.89 |
| 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 1498958 | 1498958 | 78.63 |
| 康立时代建设集团有限公司 | 1498210 | 1498210 | 78.53 |
| 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 1498210 | 1498210 | 78.44 |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 1712240 | 1712240 | 68.64 |
| 中凯俊成建设咨询有限公司 | 1776449 | 1776449 | 65.2 |
| 四川光泰建设项目管理有限公司 | 2118756 | 2118756 | 57.07 |
| 中鸿荣造项目管理有限公司 | 2097344 | 2097344 | 56.71 |
| 四川现代建设咨询监理有限公司 | 2101747 | 2101747 | 56.49 |
| 中成弘业工程技术集团有限公司 | 2103883 | 2103883 | 51.28 |
| 今成佳业（四川）工程管理集团有限公司 | 2116705 | 2116705 | 39.71 |
| 中启联达工程咨询有限公司 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 57.65 |
| 四川尚金建设项目管理有限公司 | 202608225767：投标一览表与投标函的报价不一致 202608169604：报价一览表与投标函的报价不一致 202608358428：投标一览表与投标函的报价不一致。 202608806516：投标一览表与报价函的报价不一致 202608171731：投标一览表报价与投标函报价不一致 202608917678：投标一览表与投标函的报价不一致 202608580470：投标报价函和开标一览表报价不一致 202608112304： 投标一览表与投标函的报价不一致 202608160810：投标一览表与投标函报价不一致 | 202608225767：投标一览表与投标函的报价不一致 202608169604：报价一览表与投标函的报价不一致 202608358428：投标一览表与投标函的报价不一致。 202608806516：投标一览表与报价函的报价不一致 202608171731：投标一览表报价与投标函报价不一致 202608917678：投标一览表与投标函的报价不一致 202608580470：投标报价函和开标一览表报价不一致 202608112304： 投标一览表与投标函的报价不一致 202608160810：投标一览表与投标函报价不一致 | 0 |
| 四川普州工程管理有限公司 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 57.72 |
| 四川精正建设管理咨询有限公司 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 57.35 |
| 四川万峰建设工程项目管理有限公司 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 57.72 |
| 驿大项目管理有限公司 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 55.21 |
| 中鸿亿博集团有限公司 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 57.58 |
| 中成建充集团有限公司 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 57.21 |
| 中国轻工业成都设计工程有限公司 | 202608225767：总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求。 202608169604：总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608358428：总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608806516：总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608171731：根据投标人的投标文件和投标人对评标委员会的质疑回复，判定总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608917678：总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608580470：总监社保不满足招标文件要求（经澄清后不满足） 202608112304： 总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608160810：总监理工程师社保不满足招标文件要求 | 202608225767：总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求。 202608169604：总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608358428：总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608806516：总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608171731：根据投标人的投标文件和投标人对评标委员会的质疑回复，判定总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608917678：总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608580470：总监社保不满足招标文件要求（经澄清后不满足） 202608112304： 总监理工程师社保缴费证明不符合招标文件要求 202608160810：总监理工程师社保不满足招标文件要求 | 0 |
| 四川庄誉工程项目管理咨询有限公司 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%. 投标人未在规定时间内作出澄清或说明. 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608160810：双低 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%. 投标人未在规定时间内作出澄清或说明. 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608160810：双低 | 57.86 |
| 四川雄烽建设工程管理有限公司 | 202608225767：房屋建筑工程专业监理工程师注册专业不符合招标文件要求。 202608169604：房屋建筑工程专业监理工程师 注册专业不符合招标文件要求 202608358428：房屋建筑工程专业监理工程师廖正昂：不具有全国注册监理工程师证书（注册专业为房屋建筑工程）。 202608806516：房屋建筑工程专业监理工程师 注册专业不符合招标文件要求 202608171731：房屋建筑工程专业监理工程师注册专业不符合招标文件要求 202608917678：房屋建筑工程专业监理工程师注册专业不符合招标文件要求 202608580470：房建专监注册专业不满足招标文件第二章须知前附表1.4.1条要求（招标文件房建专监要求为房建专业，投标人所提供的房建专监注册专业为机电和市政专业） 202608112304：房屋建筑监理工程师不具有全国注册监理工程师证书（注册专业为房屋建筑工程） 202608160810：房屋建筑工程专业监理工程师注册专业不满足招标文件投标须知前附表1.4.1有关要求。 | 202608225767：房屋建筑工程专业监理工程师注册专业不符合招标文件要求。 202608169604：房屋建筑工程专业监理工程师 注册专业不符合招标文件要求 202608358428：房屋建筑工程专业监理工程师廖正昂：不具有全国注册监理工程师证书（注册专业为房屋建筑工程）。 202608806516：房屋建筑工程专业监理工程师 注册专业不符合招标文件要求 202608171731：房屋建筑工程专业监理工程师注册专业不符合招标文件要求 202608917678：房屋建筑工程专业监理工程师注册专业不符合招标文件要求 202608580470：房建专监注册专业不满足招标文件第二章须知前附表1.4.1条要求（招标文件房建专监要求为房建专业，投标人所提供的房建专监注册专业为机电和市政专业） 202608112304：房屋建筑监理工程师不具有全国注册监理工程师证书（注册专业为房屋建筑工程） 202608160810：房屋建筑工程专业监理工程师注册专业不满足招标文件投标须知前附表1.4.1有关要求。 | 0 |
| 中科标禾工程项目管理有限公司 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 57.43 |
| 四川亚兴建设工程项目管理有限公司 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 202608225767： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608169604：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608358428：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608806516：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明。 202608171731： 该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%，投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608917678：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。投标人未在规定时间内作出澄清或说明 202608580470：该投标人的报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608112304：报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80% 202608160810：双低 | 56.93 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：李晓波 | 联系方式：187****8665 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：长宁县发展和改革局 | 联系电话：0831***5285 | |
| 行业主管部门：****城乡建设局 | 联系电话：0831***7789 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.12369zb.com/view/482/0_3UI6ABLRKCxEZfC6hV.html
微信在线客服