| 项目及标段名称 | 珠江路延伸段(川大路-西航港新街)路旁绿地施工/标段 | ||
| 招标人 | 成都空港建设管理有限公司 | 招标人联系电话 | 028-****6600 |
| 招标代理机构 | 中创名建工程管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-****2692 |
| 开标地点 | ****中心 | 开标时间 | 20260831 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年09月02日~2026年09月04日 | 投标最高限价(元) | 8766896.07 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格。 | 365 | 8368655.21 | 7260237.28 | 95.83 |
| / | (牵头人)四川汉象建筑工程股份有限公司,(成员)成都东升华建建筑有限公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格。 | 365 | 8299692.25 | 7191274.32 | 96.36 |
| / | 四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格 | 365 | 8393162.34 | 7284744.41 | 95.64 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 招标人代表1 | 19.00 | 11.40 | 64.81 |
| 招标人代表2 | 18.80 | 9.10 | 64.81 | ||
| 招标人代表3 | 19.20 | 12.10 | 64.81 | ||
| 评标专家1 | 19.30 | 11.10 | 64.81 | ||
| 评标专家2 | 20.00 | 11.10 | 64.81 | ||
| 评标专家3 | 20.00 | 14.70 | 64.81 | ||
| 评标专家4 | 20.00 | 10.80 | 64.81 | ||
| 评标专家5 | 20.00 | 12.00 | 64.81 | ||
| 评标专家6 | 19.30 | 11.20 | 64.81 | ||
| / | (牵头人)四川汉象建筑工程股份有限公司,(成员)成都东升华建建筑有限公司 | 招标人代表1 | 20.00 | 13.20 | 64.34 |
| 招标人代表2 | 19.70 | 12.50 | 64.34 | ||
| 招标人代表3 | 19.40 | 12.10 | 64.34 | ||
| 评标专家1 | 19.90 | 12.20 | 64.34 | ||
| 评标专家2 | 20.00 | 10.90 | 64.34 | ||
| 评标专家3 | 20.00 | 14.00 | 64.34 | ||
| 评标专家4 | 20.00 | 11.40 | 64.34 | ||
| 评标专家5 | 20.00 | 11.90 | 64.34 | ||
| 评标专家6 | 19.30 | 11.80 | 64.34 | ||
| / | 四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 19.00 | 9.50 | 64.98 |
| 招标人代表2 | 18.50 | 8.10 | 64.98 | ||
| 招标人代表3 | 19.20 | 11.60 | 64.98 | ||
| 评标专家1 | 19.00 | 11.50 | 64.98 | ||
| 评标专家2 | 20.00 | 11.00 | 64.98 | ||
| 评标专家3 | 20.00 | 14.20 | 64.98 | ||
| 评标专家4 | 20.00 | 11.30 | 64.98 | ||
| 评标专家5 | 20.00 | 12.00 | 64.98 | ||
| 评标专家6 | 19.30 | 11.80 | 64.98 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 梁小凤 | 一级建造师注册证书 | 川1512022202307140 | 无要求 | 无要求 |
| 项目技术负责人 | 彭娟 | 职称证 | 103452 | 市政工程 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 方颖 | 一级建造师注册证书 | 川1512021202203515 | 无要求 | 无要求 |
| 项目技术负责人 | 邱名春 | 职称证 | 20190196798 | 市政工程 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈俊武 | 一级建造师注册证书 | 川1612016201615150 | 工民建 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 孙健 | 职称证 | 20190158900 | 园林绿化 | 工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ****城投锦庆置地有限公司/中国五冶集团有限公司 | 崇州市崇庆街道西游路与江源南路交叉口西南侧CZ2023-13(252)号地块新建住宅及配套设施项目总平景观工程 | 20260414 | 崇州市崇庆街道西游路与江源南路交叉口西南侧CZ2023-13(252)号地块5新建住宅及配套设施项目总平景观施工,具体内容详见施工图、招标工程量清单。 | 11664272.04 | 罗涛 | |||
| 成都蒲江建设投资集团有限公司 | ****小区改造项目设计一施工总承包一标段 | 20260121 | 10****小区改造,****小区***网疏通,建筑外墙翻新维护,路面黑化,完善监控系统和庭院照明,改造非机动车棚,小区绿化整治,以及增设适老化设施等。驭龙市场改造,包括现有屋面大棚结构维修及顶板更换,内部铺面、摊位和非机动停车场拆除新建,驭龙市场水果区建设。 | 59133665 | 李伟 | |||
| 隆昌市兴晟产业投资集团有限公司 | ****城经济圈产业升级与绿色能源一体化项目 | 20260201 | 项目占地面积约 198.72亩,总建筑面积 90586.08平方米 | 201935270.60 | 陈江 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 中建一局集团建设发展有限公司 | 成都大运会安居保障EPC项目景观绿化工程 | 20240301 | 本项目景观绿化工程施工 | 24508157.55 | 徐明鹏 | |||
| 成都倍特建筑安装工程有限公司 | 高新福田TOD项目(B-08地块)设计-施工总承包总坪景观工程 | 20241125 | 总建筑面积约373842.52平方米,其中B-08地块面积197690.14平方米。 | 23002322.66 | 李伟 | |||
| 成都倍特建筑安装工程有限公司 | 高新福田TOD项目(B-06地块)设计-施工总承包总坪景观工程 | 20241125 | 总建筑面积约373842.52平方米,其中B-06地块面积156106.46平方米。 | 22148148.63 | 李伟 | |||
| 中国建筑一局(集团)有限公司 | 成都国际铁路港货运主通道提升改造项目绿化工程 | 20250101 | 本项目施工图纸范围内的绿化工程施工 | 20652669.11 | 刘利容 | |||
| 成都市青白****中心 | 大弯红峰体育公园项目 | 20240126 | 大****城****小区以北,总占地面积约1.5万平方米,其中公园绿地约1.1万平方米,临时绿化约0.4万平方米。 | 10525928.94 | 陶秋燕 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 重庆市铜梁区高宇房地产开发有限公司 | 高宇十里云湖二期项目总平绿化工程 | 20240729 | 20241011 | 园林绿化占地约21000㎡。 | 22137756 | 罗琼芳 | ||
| 营山邛州土地整理有限公司 | 营山县黄渡镇、****城乡建设集中居住区绿化工程 | 20230613 | 20240121 | 本工程图纸清单所包含的全部施工内容,包含:黄渡镇、小桥镇的集中居住区绿化工程,本工程规模约为5万平方米。 | 40339972 | 徐志康 | ||
| 邛崃竹溪湖生态旅游有限公司 | 竹溪湖景区园林绿化提升工程 | 20230327 | 20240409 | 园林绿化约占地10万㎡。 | 53326000 | 杨荣慧 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 浙江园冶生态建设有限公司 | 8495020.10/项目经理(评委八:投标人未在规定时间内作出澄清,作否决投标处理。;评委二:投标文件《(一)项目管理机构组成表》中韩杰职务为园林绿化工程项目经理(项目负责人),《主要人员简历表》中韩杰职务为技术负责人,未在规定时间内回复评标委员会质疑,根据招标文件P69中的规定,否决投标处理。;评委九:投标文件《(一)项目管理机构组成表》中韩杰职务为园林绿化工程项目经理(项目负责人),《主要人员简历表》中韩杰职务为技术负责人,未在规定时间内回复评标委员会质疑,根据招标文件P69中的规定,否决投标处理。;评委六:未在要求时间内做出对项目经理的相关质疑回复,根据招标文件做否决投标处理。;评委七:投标文件《(一)项目管理机构组成表》中韩杰职务为园林绿化工程项目经理(项目负责人),《主要人员简历表》中韩杰职务为技术负责人,未在规定时间内回复质疑。;评委三:投标人未在规定时间内作出澄清或说明,招标文件69页;评委四:浙江园冶生态建设有限公司未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 ;评委五:根据招标文件评标办法规定:投标人未在规定时间内作出澄清说明,作否决投标处理。;评委一:投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。;)。 | 项目经理(评委八:投标人未在规定时间内作出澄清,作否决投标处理。;评委二:投标文件《(一)项目管理机构组成表》中韩杰职务为园林绿化工程项目经理(项目负责人),《主要人员简历表》中韩杰职务为技术负责人,未在规定时间内回复评标委员会质疑,根据招标文件P69中的规定,否决投标处理。;评委九:投标文件《(一)项目管理机构组成表》中韩杰职务为园林绿化工程项目经理(项目负责人),《主要人员简历表》中韩杰职务为技术负责人,未在规定时间内回复评标委员会质疑,根据招标文件P69中的规定,否决投标处理。;评委六:未在要求时间内做出对项目经理的相关质疑回复,根据招标文件做否决投标处理。;评委七:投标文件《(一)项目管理机构组成表》中韩杰职务为园林绿化工程项目经理(项目负责人),《主要人员简历表》中韩杰职务为技术负责人,未在规定时间内回复质疑。;评委三:投标人未在规定时间内作出澄清或说明,招标文件69页;评委四:浙江园冶生态建设有限公司未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 ;评委五:根据招标文件评标办法规定:投标人未在规定时间内作出澄清说明,作否决投标处理。;评委一:投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。;)。 | / |
| 浙江瑞美生态建设股份有限公司 | 8589985.23 | 7481567.30 | 91.40 |
| ****城建有限公司 | 8533312.49 | 7424894.56 | 92.68 |
| 浙江中茂园林建设有限公司 | 8596877.86 | 7488459.93 | 91.92 |
| 四川益生建设有限公司 | 8387801.40 | 7279383.47 | 95.36 |
| 浙江伟达园林工程有限公司 | 8472044.66 | 7363626.73 | 93.13 |
| 江西景观建设集团有限公司 | 8589219.38 | 7480801.45 | 91.84 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 8230802.60 | 7122384.67 | 94.68 |
| 山东阳光园林建设有限公司 | 8592282.77 | 7483864.84 | 91.76 |
| 广西富林建设集团有限公司 | 8380142.92 | 7271724.99 | 93.76 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 8610663.12 | 7502245.19 | 90.52 |
| 富昱建工有限公司 | 8609897.27 | 7501479.34 | 88.52 |
| 四川京投建设工程有限公司 | 8178724.95 | 7070307.02 | 93.39 |
| 附注(其他需公示的内容) | (1)本项目采用“评定分离”方式进行评标定标。(2)定标时间:中标候选人公示期结束之日起20日内完成;定标地点:成都空港建设管理有限公司。(3)投标人或其他利害关系人依法提出异议或投诉的,可通过《***平台》 (****.com.cn) 在线递交合法异议或投诉书并同时电话通知招标人和招标代理机构。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:习女士 | 联系方式:028-****2692 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市双流区发展和改革局 | 联系电话:028-****2650 | |
| 行业主管部门:****城乡建设局 | 联系电话:028-****6345 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.12369zb.com/view/482/yI9MXaABMqitpwL5GZia.html
微信在线客服