| 仪禄高速东侧村庄环境整治工程的评标结果公示 |
| 项目编号 |
YZFFJSZ2024090004 |
项目名称 |
仪禄高速东侧村庄环境整治工程 |
| 标段编号 |
YZFFJSZ2024090004001; |
标段名称 |
仪禄高速东侧村庄环境整治工程总承包; |
| 公告开始时间 |
2024年10月28日 |
| 公告信息 |
| 中标候选人公示（评定分离） |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 |
仪征市建辰工程项目管理咨询有限公司 |
招标方式 |
公开招标 |
| 标段名称及标号 |
仪禄高速东侧村庄环境整治工程总承包 |
招标控制价 |
6765700.00元 |
| 招标工期 |
70天 |
质量标准 |
符合国家验收标准 |
开标时间 |
2024-10-25 09:30 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 |
投标人名称 |
项目
负责人 |
投标报价
（元） |
工期（天） |
质量标准 |
企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等 |
| 1 |
江苏福星建设工程有限公司、江苏时代建筑设计有限公司 |
金孝春 |
6427428.67 |
70 |
合格 |
企业业绩及总承包项目经理业绩：工程名称：年产30万套汽车电子节气门厂房工程，工程造价：2808.76万元，竣工验收时间：2024年1月29日 |
| 2 |
仪征市皓月建设有限公司、中元天纬集团有限公司 |
李志林 |
6325942.94 |
70 |
合格 |
企业业绩及总承包项目经理业绩：工程名称：大连化工危化品罐区安全环保整治****楼工程，工程造价：608万元，竣工验收时间：2022年9月20日 |
| 3 |
扬州苏铭建设工程有限公司、中外建工程设计与顾问有限公司 |
臧忠华 |
6684525.75 |
70 |
合格 |
企业业绩及总承包项目经理业绩：工程名称：新建年产1900万平方米功能性光学薄膜项目-3# 、4#厂房工程，工程造价：2120.4736万元，竣工验收时间：2023年7月3日 |
| 4 |
仪征市建设发展有限公司、广州黄埔建筑设计院有限公司 |
陈鹏 |
6359771.53 |
70 |
合格 |
企业业绩及总承包项目经理业绩： 1、 工程名称：****城医疗项目（一期））?****中心，工程造价：6231.2283万元，竣工验收时间：2023年12月18日。 2、 工程名称：****苑改造工程总承包，工程造价：3545.538294万元，竣工验收时间：2024年9月28日。 |
| 5 |
扬州市乐诚建设工程有限公司、江苏迪森建筑设计有限公司 |
王旭东 |
6698057.24 |
70 |
合格 |
企业业绩及总承包项目经理业绩：工程名称：新建厂房5#工程，工程造价：1020.556868万元，竣工验收时间：2023年6月30日。 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 |
投标人名称 |
技术标(施工) |
技术标(设计) |
综合标 |
经济标 |
评标汇总 |
是否入围 |
评标委员会综合评审意见 |
| 1 |
江苏润铨建设有限公司 |
|
|
|
|
|
否 |
未按招标文件要求提供企业及项目负责人承担过的类似工程业绩证明材料。 |
| 2 |
江苏福星建设工程有限公司、江苏时代建筑设计有限公司 |
6.33 |
0 |
1 |
86.26 |
93.59 |
是 |
符合招标文件要求，进入定标环节。 |
| 3 |
仪征市皓月建设有限公司、中元天纬集团有限公司 |
6.63 |
0 |
1 |
87.88 |
95.51 |
是 |
符合招标文件要求，进入定标环节。 |
| 4 |
扬州市乐诚建设工程有限公司、江苏迪森建筑设计有限公司 |
6.4 |
0 |
2 |
81.93 |
90.33 |
是 |
符合招标文件要求，进入定标环节。 |
| 5 |
扬州苏铭建设工程有限公司、中外建工程设计与顾问有限公司 |
6.46 |
0 |
2 |
82.15 |
90.61 |
是 |
符合招标文件要求，进入定标环节。 |
| 6 |
仪征市建设发展有限公司、广州黄埔建筑设计院有限公司 |
6.69 |
0 |
3 |
87.34 |
97.03 |
是 |
符合招标文件要求，进入定标环节。 |
|
|
|
本评标结果公示期自 2024-10-28 00:00:00 起，至 2024-10-30 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
|
|
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。
2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。
3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。
4、m,n,a值的概念
（1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）
（2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。
（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 |
|
|
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.12369zb.com/view/492/iRG3zpIB8eSL32Ce6O-y.html
登录
微信在线客服