| 常州市江边五期及污水资源化利用工程的评标结果公示 |
| 项目编号 |
B3204011839000192 |
项目名称 |
常州市江边五期及污水资源化利用工程 |
| 标段编号 |
B3204011839000192046001 |
标段名称 |
常州市江边五期及污水资源化利用工程-生态安全缓冲区工程(二阶段) |
| 公告开始时间 |
2026年9月8日 |
| 公告信息 |
常州市江边五期及污水资源化利用工程-生态安全缓冲区工程(二阶段)评标结果公示
|
一、项目概况
|
|
招标人名称
|
****城市排水有限公司
|
招标方式
|
公开招标
|
|
标段名称
及编号
|
常州市江边五期及污水资源化利用工程-生态安全缓冲区工程(二阶段) 标段编号:B3204011839000192046001
|
招标控制价
|
2869.032142万元
|
|
招标工期
|
220日历天
|
质量标准
|
合格
|
开标时间
|
2026-9-2 09:30
|
|
二、中标候选人明细(排名不分先后)
|
|
序号
|
投标人名称
|
项目负责人
|
投标报价(元)
|
工期
(日历天)
|
质量标准
|
|
1
|
安徽旭鸿建设工程有限公司
|
葛志亚
|
18993853.49
|
220
|
合格
|
|
2
|
江苏敬豪建设集团有限公司
|
刘永祥
|
18990123.75
|
220
|
合格
|
|
3
|
常州市戴溪建筑工程有限公司
|
沈燕
|
18992988.17
|
220
|
合格
|
|
4
|
河南瓴诚建设有限公司
|
吉瑞玲
|
18994136.39
|
220
|
合格
|
|
5
|
安徽呈龙建设工程有限公司
|
杜婷婷
|
18997870.13
|
220
|
合格
|
|
三、无效投标人
|
|
序号
|
单位名称
|
无效的原因
|
|
1
|
常州市八方市政建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
2
|
江苏常邦建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
3
|
江苏龙江建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
4
|
安徽省博青建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
5
|
江苏金宇通建设科技集团有限公司
|
未通过入围方法
|
|
6
|
江苏能韶建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
7
|
常州市给排水工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
8
|
安徽扬邦建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
9
|
安徽可丰建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
10
|
安徽榕擎建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
11
|
常州佳友园林景观建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
12
|
江苏科顺建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
13
|
安徽合金建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
14
|
江苏东创建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
15
|
江苏常得建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
16
|
江苏华诚建设工程有限责任公司
|
未通过入围方法
|
|
17
|
浙江杰煊建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
18
|
中亿丰(苏州)城市建设发展股份有限公司
|
未通过入围方法
|
|
19
|
江苏卓地建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
20
|
江苏特丰建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
21
|
河南安正建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
22
|
安徽百扬项目管理有限公司
|
未通过入围方法
|
|
23
|
江苏隆邦农业科技有限公司
|
未通过入围方法
|
|
24
|
常州钰泽建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
25
|
安徽千顺建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
26
|
徐州市政建设集团有限责任公司
|
未通过入围方法
|
|
27
|
常州市双成市政建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
28
|
杭州虹创建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
29
|
安徽必胜工程建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
30
|
常州市市政建设工程集团有限公司
|
未通过入围方法
|
|
31
|
常州恒隆路桥工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
32
|
浙江长昊建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
33
|
福建业锦建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
34
|
河南广川建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
35
|
安徽鸿顺生态建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
36
|
江苏隽永建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
37
|
安徽后羿建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
38
|
常州恒厦建设发展有限公司
|
未通过入围方法
|
|
39
|
安徽智翎建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
40
|
安徽中蓝建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
41
|
南京同力建设集团股份有限公司
|
未通过入围方法
|
|
42
|
安徽巢北建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
43
|
江苏泽誉建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
44
|
河南中星瑞扬建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
45
|
太仓市市政工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
46
|
湖州涛阔建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
47
|
江苏捷致建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
48
|
安徽赞昂建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
49
|
江苏晋陵建设发展有限公司
|
未通过入围方法
|
|
50
|
安徽佑宁建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
51
|
安徽迎日建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
52
|
安徽齐松建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
53
|
江苏金坛市政建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
54
|
****城塘建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
55
|
河南富盛同建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
56
|
江苏敢闯建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
57
|
四川坤骄建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
58
|
江苏协创交通建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
59
|
安徽茂天路桥工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
60
|
安徽省卓尚建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
61
|
常州中元市政建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
62
|
安徽省林霆建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
63
|
江苏美常建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
64
|
安徽德济建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
65
|
安徽皓茂建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
66
|
江苏广晋建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
67
|
江苏宏航建设发展有限公司
|
未通过入围方法
|
|
68
|
江苏常宣建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
69
|
江苏?兴建设科技有限公司
|
未通过入围方法
|
|
70
|
安徽青润建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
71
|
江苏先达建设集团有限公司
|
未通过入围方法
|
|
72
|
中亿丰建设集团股份有限公司
|
未通过入围方法
|
|
73
|
安徽和懿市政工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
74
|
新能建设集团有限公司
|
未通过入围方法
|
|
75
|
安徽煜地建设工程有限责任公司
|
未通过入围方法
|
|
76
|
安徽省中卿建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
77
|
四川天壬建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
78
|
江苏?源建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
79
|
安徽常胜建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
80
|
江苏皓亚建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
81
|
安徽雪森建筑劳务有限公司
|
未通过入围方法
|
|
82
|
江苏八达路桥有限公司
|
未通过入围方法
|
|
83
|
安徽古一建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
84
|
江苏丰润建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
85
|
宁国市新美建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
86
|
****城东建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
87
|
安徽纳亿建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
88
|
安徽易丰建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
89
|
常州市金建路桥工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
90
|
安徽领建建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
91
|
江苏中益建设集团有限公司
|
未通过入围方法
|
|
92
|
江苏交马建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
93
|
安徽吾华建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
94
|
河南中励建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
95
|
安徽万成投建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
96
|
江苏绿德环境建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
97
|
江苏山水宏业建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
98
|
江苏天目建设集团有限公司
|
未通过入围方法
|
|
99
|
安徽煜霖翔欣建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
100
|
安徽宏泽工程项目管理有限公司
|
未通过入围方法
|
|
101
|
江苏卓扬环境建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
102
|
江苏天马万象建设集团有限公司
|
未通过入围方法
|
|
103
|
江苏通达建设集团有限公司
|
未通过入围方法
|
|
104
|
江苏瀚辰园林科技有限公司
|
未通过入围方法
|
|
105
|
江苏盛烨煜宸建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
106
|
常州桃源园林绿化有限公司
|
未通过入围方法
|
|
107
|
常州雷宏建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
108
|
江苏开岩路桥工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
109
|
江苏益豪建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
110
|
安徽一陆升建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
111
|
安徽金典建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
112
|
安徽讯禾建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
113
|
河南全康建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
114
|
江苏润德园林建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
115
|
河南中霄建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
116
|
江苏隔湖建设发展有限公司
|
未通过入围方法
|
|
117
|
安徽硕赞建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
118
|
福建尚泽建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
119
|
河南聚德建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
120
|
安徽生生不息建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
121
|
常州润飞建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
122
|
河南卓立建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
123
|
****城市运营管理有限公司
|
未通过入围方法
|
|
124
|
南京若阳建筑工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
125
|
浙江舜安建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
126
|
安徽皖烨建设工程有限公司
|
未通过入围方法
|
|
127
|
江苏中恺杰建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
128
|
江苏古石林建设有限公司
|
未通过入围方法
|
|
129
|
安徽霄贤建设有限公司
|
数字证书(CA)锁法定代表人无劳动合同
|
|
130
|
安徽徽弘建筑工程有限公司
|
无数字证书(CA)锁购买时发票
|
|
131
|
河南蒲杰建设工程有限公司
|
数字证书(CA)锁无购买人购买时当月社保
|
|
132
|
安徽重标建筑工程有限公司
|
无数字证书(CA)锁购买时发票
|
|
133
|
安徽闽源建设有限公司
|
无数字证书(CA)锁购买时发票
|
|
134
|
河南润涛建设工程有限公司
|
数字证书(CA)锁无购买人购买时当月社保
|
|
135
|
潜山第七建筑工程有限公司
|
链接的二级建造师使用有效期过期
|
|
136
|
安徽铸之皖建设工程有限公司
|
数字证书(CA)锁法定代表人无劳动合同
|
|
137
|
安徽渤阳建设工程有限公司
|
行距不对
|
|
138
|
安徽和川建设工程有限公司
|
行间距不符合要求
|
|
139
|
安徽合建建设工程有限公司
|
字体加粗
|
|
140
|
安徽朗能电力工程有限公司
|
行距不对
|
|
四、各投标人评审情况
|
|
序号
|
投标单位
|
是否入围
|
评标委员会综合评审意见
|
类似工程业绩
|
|
1
|
安徽旭鸿建设工程有限公司
|
是
|
投标报价得分:84.41
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:8.38
总分:92.79
|
/
|
|
2
|
江苏敬豪建设集团有限公司
|
是
|
投标报价得分:84.40
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:8.30
总分:92.70
|
/
|
|
3
|
常州市戴溪建筑工程有限公司
|
是
|
投标报价得分:84.41
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:8.10
总分:92.51
|
/
|
|
4
|
河南瓴诚建设有限公司
|
是
|
投标报价得分:84.41
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:8.06
总分:92.47
|
/
|
|
5
|
安徽呈龙建设工程有限公司
|
是
|
投标报价得分:84.42
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:8
总分:92.42
|
/
|
|
6
|
安徽?泽建设有限公司
|
否
|
投标报价得分:84.42
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:7.83
总分:92.25
|
/
|
|
7
|
安徽康新建设工程有限公司
|
否
|
投标报价得分:82.47
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:8.36
总分:90.83
|
/
|
|
8
|
万沣建工集团有限公司
|
否
|
投标报价得分:82.47
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:8.07
总分:90.54
|
/
|
|
9
|
河南蒙泰建设有限公司
|
否
|
投标报价得分:81.62
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:8.13
总分:89.75
|
/
|
|
10
|
四川华顺泰达建设工程有限公司
|
否
|
投标报价得分:81.50
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:8.06
总分:89.56
|
/
|
|
11
|
安徽杨岭建设工程有限公司
|
否
|
投标报价得分:81.50
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:7.82
总分:89.32
|
/
|
|
12
|
安徽浩都建设有限公司
|
否
|
投标报价得分:81.24
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:7.87
总分:89.11
|
/
|
|
13
|
安徽巢轩建筑工程有限公司
|
否
|
投标报价得分:81.47
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:7.56
总分:89.03
|
/
|
|
14
|
安徽龙跃建设工程有限公司
|
否
|
投标报价得分:81.10
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:7.91
总分:89.01
|
/
|
|
15
|
安徽沃恒建设工程项目管理有限公司
|
否
|
投标报价得分:81.07
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:7.84
总分:88.91
|
/
|
|
16
|
河南建商建设有限公司
|
否
|
投标报价得分:81.02
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:7.86
总分:88.88
|
/
|
|
17
|
安徽福佳建筑工程有限公司
|
否
|
投标报价得分:80.77
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:8.10
总分:88.87
|
/
|
|
18
|
河南省华鑫建设工程有限公司
|
否
|
投标报价得分:80.65
报价合理性得分:0
施工组织设计得分:7.97
总分:88.62
|
/
|
|
1、本评标结果公示期自2026年9月8日起,至2026年9月11日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
2、评标办法:综合评估法,本项目评标入围方法为均值入围法,抽取的相关系数为:G1:10%,G2:25%,下浮率Δ为16%,K值为98%,B值为安徽巢轩建筑工程有限公司,17985962.50元;C值为河南省华鑫建设工程有限公司,17704797.35元。
3、招标人异议联系电话:0519-****5060;联系人:张工;联系地址:****路****号;招标代理异议联系电话:0519-****5060;联系地址:****路****号****楼;异议邮箱:js****@****.com 。
4、投诉受理部门:****城乡建设局建设工程招投标管理科,常州市住建局受理常州市房屋建筑和市政基础设施工程项目的招投标举报工作邮箱zj****@****.com,投诉联系电话:0519-****2091,通信地址:****道****号****中心建设工程招投标管理科。
|
|
|
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.12369zb.com/view/492/y5PUf6ABMqitpwL5DbRv.html