大方县2026年高标准农田建设项目（二标段）监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

江苏华盛工程咨询股份有限公司

2

四川腾越顺和项目管理有限公司

3

贵州京泉工程咨询有限公司

4

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

5

贵州智龙水利监理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

毕节市勘测设计研究院 投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间超过投标有效期90 日历天(从投标截止之日起计算),投标保证金（承诺函）不符合投标有效期的要求。,投标保证金承诺函时间超过投标有效期2026年11月18日前。,投标保证金（承诺函）不i满足90天。,投标保证金承诺函不符合规定

2

四川同创建设工程管理有限公司 投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间超过投标有效期90 日历天(从投标截止之日起计算),投标保证金（承诺函）不符合投标有效期的要求。,投标保证金承诺函时间超过投标有效期2026年11月18日前。,投标保证金（承诺函）不i满足90天。,投标保证金承诺函不符合规定

3

山东省水利工程建设监理有限公司 投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间超过投标有效期90 日历天(从投标截止之日起计算),投标保证金（承诺函）不符合投标有效期的要求。,投标保证金承诺函时间超过投标有效期2026年11月18日前。,保证金（承诺函）不覆盖90天。,投标保证金承诺函不符合规定

4

贵州振河工程项目管理咨询有限公司 投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间超过投标有效期90 日历天(从投标截止之日起计算),投标保证金（承诺函）不符合投标有效期的要求。,投标保证金承诺函时间超过投标有效期2026年11月18日前。,投标保证金（承诺函）不i满足90天。,投标保证金承诺函不符合规定

5

中鸿亿博集团有限公司 投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间超过投标有效期90 日历天(从投标截止之日起计算),投标保证金（承诺函）不符合投标有效期的要求。,投标保证金承诺函时间超过投标有效期2026年11月18日前。,投标保证金（承诺函）不i满足90天。,投标保证金承诺函不符合规定

6

云南天筑管理咨询有限公司 投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间不满足投标有效期90 日历天(从投标截止之日起计算),投标保证金（承诺函）不符合投标有效期的要求,投标保证金承诺函时间为2026年11月15日前，未覆盖投标有效期。,投标保证金（承诺函）在2026年11月15日之前，不能覆盖90天。,投标保证金承诺函不符合规定

7

遵义神禹科技实业有限责任公司 投标保证金（承诺函）不符合投标有效期的要求,投标保证金承诺函时间超过投标有效期2026年11月18日前。,投标保证金（承诺函）不i满足90天。,投标保证金承诺函不符合规定,投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间超过投标有效期90 日历天(从投标截止之日起计算)

8

贵州宏达盈逸项目管理有限公司 投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间超过投标有效期90 日历天(从投标截止之日起计算),投标保证金（承诺函）不符合投标有效期的要求。,投标保证金承诺函时间超过投标有效期2026年11月18日前。,投标保证金（承诺函）不i满足90天。,投标保证金承诺函不符合规定

9

凯邦建设管理集团有限公司 投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间不满足投标有效期90 日历天(从投标截止之日起计算),投标保证金（承诺函）不符合投标有效期的要求。,投标保证金承诺函时间为2026年8月21日前，未覆盖投标有效期。,承诺时间8月21日前，不能覆盖投标效期90天。,投标保证金承诺函不符合规定

10

中科经纬工程技术有限公司 投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间超过投标有效期90 日历天(从投标截止之日起计算),报价低于所有投标人投标算术平均值的10%,投标保证金（承诺函）不符合投标有效期的要求。,投标人报价低于最高限价的20%且低于所有投标人报价算术平均值的10%。投标人提供的材料未说明报价的合理。,投标保证金承诺函时间超过投标有效期2026年11月18日前。,投标报价低于最高投标限价的20%且低于所有投标人投标报价算术平均值的 10%，未按要求提供说明和材料。,投标报价下浮30%，低于最高投标限价的 20%且低于所有投标人投标报价算术平均 值的 10%，低于成本价报价。,投标保证金（承诺函）不能覆盖90天）,投标保证金承诺函不符合规定,该投标人以低于成本报价

投标单位名称

贵州京泉工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

4

3.6

3.4

4

4

2.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

4

3.6

3.6

4.1

4.5

3.质量、进度、造价、安全、水保、 环保 监理措施(0分-12分)

9.7

8.6

8.8

9

10

4.总监阐述(0分-5分)

3.8

3.6

4.2

3.8

3.5

5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4.2

3.6

3.2

3.9

4

6.合同、信息管理方案(0分-3分)

2.4

2.1

2.6

2.4

2.5

7.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

3.5

3.2

4

4.5

8.监理组织协调内容及措(0分-3分)

2.3

2.1

2.6

2.3

2.5

9.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

5.1

4.8

6.2

5.5

6

商

务

1.预备人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.专业监理工程师资历(0分-13分)

13

13

13

13

13

4.造价工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.其他监理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

88.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江苏华盛工程咨询股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

4.2

4

3.4

3.1

4

2.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

4.1

4

3.6

3

4

3.质量、进度、造价、安全、水保、 环保 监理措施(0分-12分)

9.8

9.6

8.6

8

9

4.总监阐述(0分-5分)

4

4

4.2

3

4

5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4.3

4

3.2

3.1

4

6.合同、信息管理方案(0分-3分)

2.5

2.4

2.6

1.5

2.5

7.监理范围、监理内容(0分-5分)

4.2

4

3

3.3

4

8.监理组织协调内容及措(0分-3分)

2.4

2.4

2.4

1.5

2

9.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

5.2

5.6

5.8

4.8

5.5

商

务

1.预备人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.专业监理工程师资历(0分-13分)

13

13

13

13

13

4.造价工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.其他监理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

87.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川腾越顺和项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

4

3.7

3.2

2.6

4.5

2.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3.8

3.7

3.6

2.8

3.5

3.质量、进度、造价、安全、水保、 环保 监理措施(0分-12分)

9.5

9

8.6

7.5

8.5

4.总监阐述(0分-5分)

3.5

3.2

4

2.5

4

5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4

3.7

3.2

2.5

3

6.合同、信息管理方案(0分-3分)

2.1

2.3

2.6

1.2

2

7.监理范围、监理内容(0分-5分)

3.9

3.7

3.2

2.9

3.5

8.监理组织协调内容及措(0分-3分)

2.1

2.3

2.6

1.3

1.5

9.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

4.9

5.2

6

3.5

5

商

务

1.预备人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.专业监理工程师资历(0分-13分)

13

13

13

13

13

4.造价工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.其他监理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

84.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州京泉工程咨询有限公司

19.4

38.66

30

68.66

88.06

/

1

江苏华盛工程咨询股份有限公司

19.1

38.49

30

68.49

87.59

/

2

四川腾越顺和项目管理有限公司

19

35.93

30

65.93

84.93

/

3

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

19

0

30

30

49

/

4

贵州智龙水利监理有限公司

15.5

0

29

29

44.5

/

5