七星关区柏杨林街道2026年中央财政衔接资金圆梦社区雨污管道改造项目(三次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州宏立业建设有限公司

2

****城乡建工第五建筑有限公司

3

广西彰毅建设工程有限公司

4

贵州恒易通泰建筑有限公司

5

****城乡建设工程第四建筑有限公司

6

贵州中筑祥安建设工程有限公司

7

承宇建设集团有限公司

8

雄霸建设集团有限公司

9

贵州铝业集团生态环保科技有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州致福光谷建设工程有限公司 资格审查未通过

2

滁州瑞星建筑工程有限公司 资格审查未通过

投标单位名称

贵州中筑祥安建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.8

2.8

2.6

2

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.5

3.5

3.6

3.8

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.7

1.8

1.8

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.8

1.5

1.8

1.7

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

2.8

1.8

2.8

2.6

6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.8

2.7

2.8

2

1.8

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.8

1.3

1.8

1.2

1.7

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1.4

1.8

1.6

1.8

1.3

9.工程质量保证措施(0分-4分)

2.6

3.6

3.6

3.8

2.4

商

务

1.质量管理负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.安全管理负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

68.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****城乡建工第五建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

2

1.9

2

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

3.6

3.4

2.5

2.8

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.6

1.4

1.4

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.9

2.6

2.4

6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2.6

2.5

1.5

1.3

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.7

1.5

1.6

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.6

1.4

9.工程质量保证措施(0分-4分)

2.7

3.4

3.4

3

2.6

商

务

1.质量管理负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.安全管理负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

67.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****城乡建设工程第四建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.6

2

2.2

1.8

2

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.4

3.3

3

2.9

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.6

1.5

1.4

1.2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1.7

1.6

1.5

1.3

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.2

2.6

2.6

1.9

6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

2.4

1.5

1.3

2.1

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.6

1.6

1.4

1.3

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1.3

1.6

1.6

1.3

1.5

9.工程质量保证措施(0分-4分)

3.7

2.4

3

3

2.5

商

务

1.质量管理负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.安全管理负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

66.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中筑祥安建设工程有限公司

33.71

19.96

15

34.96

68.67

4177847.14

1

****城乡建工第五建筑有限公司

33.71

18.38

15

33.38

67.09

4177856.37

2

****城乡建设工程第四建筑有限公司

33.66

17.78

15

32.78

66.44

4178255.33

3

贵州铝业集团生态环保科技有限责任公司

33.7

17.34

15

32.34

66.04

4177927.83

4

贵州宏立业建设有限公司

33.7

19.28

9

28.28

61.98

4177914.21

5

广西彰毅建设工程有限公司

33.61

14.38

11

25.38

58.99

4178644.82

6

承宇建设集团有限公司

33.56

14.14

9

23.14

56.7

4179016.38

7

雄霸建设集团有限公司

33.71

3.86

15

18.86

52.57

4177862.86

8

贵州恒易通泰建筑有限公司

33.7

4.14

14.5

18.64

52.34

4177897.37

9