甘肃省兰州市榆中县三北工程陇中地区宛川河流域生态保护修复和水土流失综合治理项目2026年度人工造乔木林(Ⅱ)中标候选人公示
招标人(盖章): 代理机构(盖章): 监督部门:兰州市林业和草原局
主要负责人或其授权 主要负责人或其授权
的项目负责人签名:陆兵飞 的项目负责人签名: 魏芸 发布日期:2026年09月08日
|
项目及标段 名称 |
甘肃省兰州市榆中县三北工程陇中地区宛川河流域生态保护修复和水土流失综合治理项目2026年度人工造乔木林(Ⅱ) |
交易编号 |
A99-12620000224333349J-20260810-062287-7 |
|||
|
招标人 |
榆中县林业和草原局 |
招标人联系电话 |
0931-***1942 |
|||
|
招标代理机构 |
北京泛华国金工程咨询有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
186********8050 |
|||
|
开标时间 |
2026年09月02日 09时00分 |
开标地点 |
****中心****楼 网络开标直播二厅第四坐席 |
|||
|
公示开始时间 |
2026年09月08日18时00分 |
公示结束时间 |
2026年09月11日18时00分 |
|||
|
中标候选人信息 |
||||||
|
包号(标段) |
排序 |
中标候选人名称 |
资格能力条件 |
投标报价(万元) |
项目管理机构人员 |
|
|
项目负责人姓名及相关证书名称和编号 |
招标文件规定需要公示的其他管理人员姓名及相关证书名称和编号 |
|||||
|
01 |
第1名 |
甘肃恒畅建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
776.891005 |
崔庆伟 中级工程师 20203029744 |
技术质量负责人:王傲霜 中级工程师 20193013262 安全生产负责人:兰旭东 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2025)0009577 |
|
第2名 |
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
777.875076 |
闫星臣 中级工程师GX22022027798 |
技术质量负责人:杜述舜 中级工程师 12040013 安全生产负责人:杨洋 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2017)0007735 |
|
|
第3名 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
满足招标文件要求 |
762.2208 |
荔海晟 中级工程师6449981 |
技术质量负责人:荔涛涛 中级工程师 6295083 安全生产负责人:赵赟 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2021)0016866 |
|
|
02 |
第1名 |
甘肃裕兴众乾工程建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
817.782627 |
齐鸣汉 中级工程师62202213128794 |
技术质量负责人:杨海 高级工程师 6256148 安全生产负责人:侯永强 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2023)0016794 |
|
第2名 |
美丽华夏生态环境科技有限公司 |
满足招标文件要求 |
816.886898 816.886898 |
付义 高级工程师G130183 |
技术质量负责人:李少鹏 中级工程师 24649900zb37866831 安全生产负责人:冯健 安全生产考核合格证书 京建安C3(2026)0033332 |
|
|
第3名 |
内蒙古环蒙建筑工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
823.67159 |
胡恒高娃 工程师20203007724 |
技术质量负责人:刘翠梅 高级工程师 20212015175 安全生产负责人:牛跃 安全生产考核合格证书 蒙建安C3(2024)0023512 |
|
|
03 |
第1名 |
宁夏辰瑞生态园林有限公司 |
满足招标文件要求 |
738.103779 |
房建国 中级工程师 160158137 |
技术质量负责人:薛继志 高级工程师 0103244 安全生产负责人:李文昊 安全生产考核合格证书 宁建安C3(2025)1233397 |
|
第2名 |
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
737.370432 |
闫星臣 中级工程师GX22022027798 |
技术质量负责人:杜述舜 中级工程师 12040013 安全生产负责人:杨洋 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2017)0007735 |
|
|
第3名 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
满足招标文件要求 |
700.05155 |
荔海晟 中级工程师6449981 |
技术质量负责人:荔涛涛 中级工程师 6295083 安全生产负责人:赵赟 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2021)0016866 |
|
|
04 |
第1名 |
瑞临建设集团有限公司 |
满足招标文件要求 |
715.329682 |
康道银 中级工程师 6444509 |
技术质量负责人:李艳红 中级工程师 1119795 安全生产负责人:金咏菊 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2020)0001152 |
|
第2名 |
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
700.018144 |
闫星臣 中级工程师GX22022027798 |
技术质量负责人:杜述舜 中级工程师 12040013 安全生产负责人:杨洋 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2017)0007735 |
|
|
第3名 |
甘肃嘉熠建业工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
716.614662 |
田太忠 中级工程师20241029360 |
技术质量负责人:刘燕龙 中级工程师 20223003118 安全生产负责人:李金蕊 安全生产考核合格证书 甘建安C2(2023)0000181 |
|
|
05 |
第1名 |
甘肃瑞丰园林绿化工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
694.6365 |
闫宁 中级工程师6369441 |
技术质量负责人:卫旭东 中级工程师 6286895 安全生产负责人:安丽娜 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2021)0015072 |
|
第2名 |
甘肃玉祥建筑工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
699.214072 |
刘建荣 中级工程师6342262 |
技术质量负责人:张双林 中级工程师 6342799 安全生产负责人:马拜克来 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2020)0008662 |
|
|
第3名 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
满足招标文件要求 |
665.88734 |
荔海晟 中级工程师6449981 |
技术质量负责人:荔涛涛 中级工程师 6295083 安全生产负责人:赵赟 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2021)0016866 |
|
|
06 |
第1名 |
甘肃中莱建设工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
738.78728 |
董睿龙 中级工程师C10239130900012 |
技术质量负责人:王成新 高级工程师 鲁 150********20005 安全生产负责人:李建平 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2022)0007979 |
|
第2名 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
满足招标文件要求 |
708.88694 |
荔海晟 中级工程师6449981 |
技术质量负责人:荔涛涛 中级工程师 6295083 安全生产负责人:赵赟 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2021)0016866 |
|
|
第3名 |
甘肃恒盛建设工程有限责任公司 |
满足招标文件要求 |
728.97237 |
韦元敬 中级工程师GX22024002507 |
技术质量负责人:黄彩霞 中级工程师 C14909100900004 安全生产负责人:陈永峰 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2014)0003282 |
|
|
07 |
第1名 |
甘肃嘉熠建业工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
772.639593 |
陈贝贝 中级工程师QQps2020300291 |
技术质量负责人:彭万里 中级工程师 00448674 安全生产负责人:陈曌月 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2019)0015467 |
|
第2名 |
甘肃中全建设工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
771.54959 |
李晋生 中级工程师62202013443260 |
技术质量负责人:刘观地 中级工程师 62202113085056 安全生产负责人:宁伟舟 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2018)0015897 |
|
|
第3名 |
瑞临建设集团有限公司 |
满足招标文件要求 |
783.698844 |
康道银 中级工程师 6444509 |
技术质量负责人:李艳红 中级工程师 1119795 安全生产负责人:金咏菊 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2020)0001152 |
|
|
08 |
第1名 |
甘肃安良建设工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
686.539879 |
罗磊 工程师B08191010000001936 |
技术质量负责人:张生明 高级工程师 6249893 安全生产负责人:郭永刚 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2018)0004283 |
|
第2名 |
甘肃裕兴众乾工程建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
693.258683 |
康发慧 高级工程师6229422 |
技术质量负责人:杨海 高级工程师 6256148 安全生产负责人:侯永强 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2023)0016794 |
|
|
第3名 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
满足招标文件要求 |
661.74034 |
荔海晟 中级工程师6449981 |
技术质量负责人:荔涛涛 中级工程师 6295083 安全生产负责人:赵赟 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2021)0016866 |
|
|
09 |
第1名 |
甘肃元晟建筑工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
821.801282 |
张鹏珠 中级工程师 06450312 |
技术质量负责人:张明明 中级工程师 62202213121556 安全生产负责人:杨倩倩 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2023)0007880 |
|
第2名 |
甘肃东益工程建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
803.641231 |
王槐鑫 中级工程师 6442313 |
技术质量负责人:毛仲举 中级工程师 6362586 安全生产负责人:胡洋洋 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2023)0013906 |
|
|
第3名 |
甘肃中莱建设工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
821.568292 |
董睿龙 中级工程师C10239130900012 |
技术质量负责人:王成新 高级工程师 鲁 150********20005 安全生产负责人:李建平 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2022)0007979 |
|
|
10 |
第1名 |
甘肃康龙建设工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
794.531453 |
韩吉思 中级工程师GX22022028640 |
技术质量负责人:李海林 高级工程师 GX12020000840 安全生产负责人:冯晓霖 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2026)0003128 |
|
第2名 |
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
816.416199 |
闫星臣 中级工程师GX22022027798 |
技术质量负责人:杜述舜 中级工程师 12040013 安全生产负责人:杨洋 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2017)0007735 |
|
|
第3名 |
甘肃路泽机电设备有限责任公司 |
满足招标文件要求 |
827.492513 |
孔维俊 中级工程师 鲁 230700133300845 |
技术质量负责人:刘瑞治 中级工程师 鲁210301733300158 安全生产负责人:杨硕 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2026)0009044 |
|
|
11 |
第1名 |
甘肃翔源工程建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
577.777079 |
王明星 中级工程师BD1731131 |
技术质量负责人:黄玉祥 中级工程师 21613066 安全生产负责人:黄永亮 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2025)0008247 |
|
第2名 |
甘肃兴旭建设工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
580.680491 |
李鑫 高级工程师2015032B156 |
技术质量负责人:刘军 中级工程师 6228585 安全生产负责人:韩晓娜 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2024)0006890 |
|
|
第3名 |
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
570.486519 |
闫星臣 中级工程师GX22022027798 |
技术质量负责人:杜述舜 中级工程师 12040013 安全生产负责人:杨洋 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2017)0007735 |
|
|
12 |
第1名 |
甘肃银泓基业工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
725.43889 |
夏熙秀 中级工程师 黔中2009001931 |
技术质量负责人:谭敏 中级工程师 GX22021010135 安全生产负责人:雷红英 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2020)0007330 |
|
第2名 |
甘肃国峰建设工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
723.594592 |
韦后龙 中级工程师 21652874 |
技术质量负责人:韦晓庆 中级工程师 21710899 安全生产负责人:张钰敏 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2018)0003357 |
|
|
第3名 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
满足招标文件要求 |
712.77992 |
荔海晟 中级工程师6449981 |
技术质量负责人:荔涛涛 中级工程师 6295083 安全生产负责人:赵赟 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2021)0016866 |
|
|
13 |
第1名 |
甘肃昱轩建筑工程有限公司 |
满足招标文件要求 |
745.518762 |
高菲 中级工程师182093101876 |
技术质量负责人:陆花胜 中级工程师 1595798 安全生产负责人:徐娣 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2017)0006498 |
|
第2名 |
甘肃翔源工程建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
733.84573 |
王明星 中级工程师BD1731131 |
技术质量负责人:黄玉祥 中级工程师 21613066 安全生产负责人:黄永亮 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2025)0008247 |
|
|
第3名 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
满足招标文件要求 |
716.31318 |
荔海晟 中级工程师6449981 |
技术质量负责人:荔涛涛 中级工程师 6295083 安全生产负责人:赵赟 安全生产考核合格证书 甘建安C3(2021)0016866 |
|
附件1.
|
包号(标段) |
01 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃恒畅建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.60 |
商务得分:10.00 技术得分:26 |
||||
|
专家002 |
59.60 |
商务得分:10.00 技术得分:28 |
||||
|
专家003 |
59.60 |
商务得分:10.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家004 |
59.60 |
商务得分:10.00 技术得分:28 |
||||
|
专家005 |
59.60 |
商务得分:10.00 技术得分:26.3 |
||||
|
专家006 |
59.60 |
商务得分:10.00 技术得分:28 |
||||
|
专家007 |
59.60 |
商务得分:10.00 技术得分:28 |
||||
|
技术评价得分 |
27.56 |
|||||
|
总得分 |
97.16 |
|||||
|
包号(标段) |
01 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.73 |
商务得分:10.00 技术得分:24 |
||||
|
专家002 |
59.73 |
商务得分:10.00 技术得分:23 |
||||
|
专家003 |
59.73 |
商务得分:10.00 技术得分:24 |
||||
|
专家004 |
59.73 |
商务得分:10.00 技术得分:24 |
||||
|
专家005 |
59.73 |
商务得分:10.00 技术得分:23.6 |
||||
|
专家006 |
59.73 |
商务得分:10.00 技术得分:23.5 |
||||
|
专家007 |
59.73 |
商务得分:10.00 技术得分:23.3 |
||||
|
技术评价得分 |
23.68 |
|||||
|
总得分 |
93.41 |
|||||
|
包号(标段) |
01 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
57.72 |
商务得分:12.00 技术得分:24.4 |
||||
|
专家002 |
57.72 |
商务得分:12.00 技术得分:18.7 |
||||
|
专家003 |
57.72 |
商务得分:12.00 技术得分:23.7 |
||||
|
专家004 |
57.72 |
商务得分:12.00 技术得分:23.9 |
||||
|
专家005 |
57.72 |
商务得分:12.00 技术得分:22.2 |
||||
|
专家006 |
57.72 |
商务得分:12.00 技术得分:22.9 |
||||
|
专家007 |
57.72 |
商务得分:12.00 技术得分:24.4 |
||||
|
技术评价得分 |
23.42 |
|||||
|
总得分 |
93.14 |
|||||
|
包号(标段) |
02 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃裕兴众乾工程建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.63 |
商务得分:12.00 技术得分:27.2 |
||||
|
专家002 |
59.63 |
商务得分:12.00 技术得分:26.6 |
||||
|
专家003 |
59.63 |
商务得分:12.00 技术得分:26.8 |
||||
|
专家004 |
59.63 |
商务得分:12.00 技术得分:27.2 |
||||
|
专家005 |
59.63 |
商务得分:12.00 技术得分:26.6 |
||||
|
专家006 |
59.63 |
商务得分:12.00 技术得分:26.2 |
||||
|
专家007 |
59.63 |
商务得分:12.00 技术得分:25.9 |
||||
|
技术评价得分 |
26.68 |
|||||
|
总得分 |
98.31 |
|||||
|
包号(标段) |
02 |
中标候选人第二名名称 |
美丽华夏生态环境科技有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.52 |
商务得分:12.00 技术得分:23.3 |
||||
|
专家002 |
59.52 |
商务得分:12.00 技术得分:23.3 |
||||
|
专家003 |
59.52 |
商务得分:12.00 技术得分:23 |
||||
|
专家004 |
59.52 |
商务得分:12.00 技术得分:21.5 |
||||
|
专家005 |
59.52 |
商务得分:12.00 技术得分:25.6 |
||||
|
专家006 |
59.52 |
商务得分:12.00 技术得分:26.6 |
||||
|
专家007 |
59.52 |
商务得分:12.00 技术得分:23.5 |
||||
|
技术评价得分 |
23.74 |
|||||
|
总得分 |
95.26 |
|||||
|
包号(标段) |
02 |
中标候选人第三名名称 |
内蒙古环蒙建筑工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.65 |
商务得分:12.00 技术得分:22.2 |
||||
|
专家002 |
59.65 |
商务得分:12.00 技术得分:22.2 |
||||
|
专家003 |
59.65 |
商务得分:12.00 技术得分:20.7 |
||||
|
专家004 |
59.65 |
商务得分:12.00 技术得分:21.8 |
||||
|
专家005 |
59.65 |
商务得分:12.00 技术得分:21.7 |
||||
|
专家006 |
59.65 |
商务得分:12.00 技术得分:22.2 |
||||
|
专家007 |
59.65 |
商务得分:12.00 技术得分:21.6 |
||||
|
技术评价得分 |
21.9 |
|||||
|
总得分 |
93.55 |
|||||
|
包号(标段) |
03 |
中标候选人第一名名称 |
宁夏辰瑞生态园林有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
58.22 |
商务得分:8.00 技术得分:27 |
||||
|
专家002 |
58.22 |
商务得分:8.00 技术得分:26.8 |
||||
|
专家003 |
58.22 |
商务得分:8.00 技术得分:26.6 |
||||
|
专家004 |
58.22 |
商务得分:8.00 技术得分:26.7 |
||||
|
专家005 |
58.22 |
商务得分:8.00 技术得分:27.2 |
||||
|
专家006 |
58.22 |
商务得分:8.00 技术得分:27.8 |
||||
|
专家007 |
58.22 |
商务得分:8.00 技术得分:28 |
||||
|
技术评价得分 |
27.1 |
|||||
|
总得分 |
93.32 |
|||||
|
包号(标段) |
03 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
58.32 |
商务得分:10.00 技术得分:22.4 |
||||
|
专家002 |
58.32 |
商务得分:10.00 技术得分:21.5 |
||||
|
专家003 |
58.32 |
商务得分:10.00 技术得分:20.4 |
||||
|
专家004 |
58.32 |
商务得分:10.00 技术得分:22.1 |
||||
|
专家005 |
58.32 |
商务得分:10.00 技术得分:22.7 |
||||
|
专家006 |
58.32 |
商务得分:10.00 技术得分:22 |
||||
|
专家007 |
58.32 |
商务得分:10.00 技术得分:21.8 |
||||
|
技术评价得分 |
21.96 |
|||||
|
总得分 |
90.28 |
|||||
|
包号(标段) |
03 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
56.54 |
商务得分:12.00 技术得分:22.1 |
||||
|
专家002 |
56.54 |
商务得分:12.00 技术得分:19.2 |
||||
|
专家003 |
56.54 |
商务得分:12.00 技术得分:21.6 |
||||
|
专家004 |
56.54 |
商务得分:12.00 技术得分:22.1 |
||||
|
专家005 |
56.54 |
商务得分:12.00 技术得分:23.5 |
||||
|
专家006 |
56.54 |
商务得分:12.00 技术得分:18.2 |
||||
|
专家007 |
56.54 |
商务得分:12.00 技术得分:21.3 |
||||
|
技术评价得分 |
21.26 |
|||||
|
总得分 |
89.80 |
|||||
|
包号(标段) |
04 |
中标候选人第一名名称 |
瑞临建设集团有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.93 |
商务得分:10.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家002 |
59.93 |
商务得分:10.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家003 |
59.93 |
商务得分:10.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家004 |
59.93 |
商务得分:10.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家005 |
59.93 |
商务得分:10.00 技术得分:27.2 |
||||
|
专家006 |
59.93 |
商务得分:10.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家007 |
59.93 |
商务得分:10.00 技术得分:27.5 |
||||
|
技术评价得分 |
27.5 |
|||||
|
总得分 |
97.43 |
|||||
|
包号(标段) |
04 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
57.92 |
商务得分:10.00 技术得分:23.6 |
||||
|
专家002 |
57.92 |
商务得分:10.00 技术得分:22.8 |
||||
|
专家003 |
57.92 |
商务得分:10.00 技术得分:23 |
||||
|
专家004 |
57.92 |
商务得分:10.00 技术得分:23.3 |
||||
|
专家005 |
57.92 |
商务得分:10.00 技术得分:23.5 |
||||
|
专家006 |
57.92 |
商务得分:10.00 技术得分:22.6 |
||||
|
专家007 |
57.92 |
商务得分:10.00 技术得分:23.5 |
||||
|
技术评价得分 |
23.22 |
|||||
|
总得分 |
91.14 |
|||||
|
包号(标段) |
04 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃嘉熠建业工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.75 |
商务得分:3.00 技术得分:26.1 |
||||
|
专家002 |
59.75 |
商务得分:3.00 技术得分:25.8 |
||||
|
专家003 |
59.75 |
商务得分:3.00 技术得分:25.4 |
||||
|
专家004 |
59.75 |
商务得分:3.00 技术得分:25.8 |
||||
|
专家005 |
59.75 |
商务得分:3.00 技术得分:25.8 |
||||
|
专家006 |
59.75 |
商务得分:3.00 技术得分:25.7 |
||||
|
专家007 |
59.75 |
商务得分:3.00 技术得分:25.8 |
||||
|
技术评价得分 |
25.78 |
|||||
|
总得分 |
88.53 |
|||||
|
包号(标段) |
05 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃瑞丰园林绿化工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.51 |
商务得分:10.00 技术得分:26.9 |
||||
|
专家002 |
59.51 |
商务得分:10.00 技术得分:26.9 |
||||
|
专家003 |
59.51 |
商务得分:10.00 技术得分:26.3 |
||||
|
专家004 |
59.51 |
商务得分:10.00 技术得分:26.2 |
||||
|
专家005 |
59.51 |
商务得分:10.00 技术得分:27.1 |
||||
|
专家006 |
59.51 |
商务得分:10.00 技术得分:27.6 |
||||
|
专家007 |
59.51 |
商务得分:10.00 技术得分:27.8 |
||||
|
技术评价得分 |
26.96 |
|||||
|
总得分 |
96.47 |
|||||
|
包号(标段) |
05 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃玉祥建筑工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
58.85 |
商务得分:11.00 技术得分:26.2 |
||||
|
专家002 |
58.85 |
商务得分:11.00 技术得分:25.8 |
||||
|
专家003 |
58.85 |
商务得分:11.00 技术得分:25.6 |
||||
|
专家004 |
58.85 |
商务得分:11.00 技术得分:25.4 |
||||
|
专家005 |
58.85 |
商务得分:11.00 技术得分:24.2 |
||||
|
专家006 |
58.85 |
商务得分:11.00 技术得分:24.3 |
||||
|
专家007 |
58.85 |
商务得分:11.00 技术得分:23.5 |
||||
|
技术评价得分 |
25.06 |
|||||
|
总得分 |
94.91 |
|||||
|
包号(标段) |
05 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
56.33 |
商务得分:12.00 技术得分:23.7 |
||||
|
专家002 |
56.33 |
商务得分:12.00 技术得分:23 |
||||
|
专家003 |
56.33 |
商务得分:12.00 技术得分:23.1 |
||||
|
专家004 |
56.33 |
商务得分:12.00 技术得分:23.2 |
||||
|
专家005 |
56.33 |
商务得分:12.00 技术得分:23.7 |
||||
|
专家006 |
56.33 |
商务得分:12.00 技术得分:23.7 |
||||
|
专家007 |
56.33 |
商务得分:12.00 技术得分:23.2 |
||||
|
技术评价得分 |
23.38 |
|||||
|
总得分 |
91.71 |
|||||
|
包号(标段) |
06 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃中莱建设工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
58.81 |
商务得分:8.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家002 |
58.81 |
商务得分:8.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家003 |
58.81 |
商务得分:8.00 技术得分:26.9 |
||||
|
专家004 |
58.81 |
商务得分:8.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家005 |
58.81 |
商务得分:8.00 技术得分:27.2 |
||||
|
专家006 |
58.81 |
商务得分:8.00 技术得分:28 |
||||
|
专家007 |
58.81 |
商务得分:8.00 技术得分:27.5 |
||||
|
技术评价得分 |
27.44 |
|||||
|
总得分 |
94.25 |
|||||
|
包号(标段) |
06 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
57.10 |
商务得分:12.00 技术得分:23.9 |
||||
|
专家002 |
57.10 |
商务得分:12.00 技术得分:20.9 |
||||
|
专家003 |
57.10 |
商务得分:12.00 技术得分:24 |
||||
|
专家004 |
57.10 |
商务得分:12.00 技术得分:23.5 |
||||
|
专家005 |
57.10 |
商务得分:12.00 技术得分:24.2 |
||||
|
专家006 |
57.10 |
商务得分:12.00 技术得分:21.7 |
||||
|
专家007 |
57.10 |
商务得分:12.00 技术得分:21.5 |
||||
|
技术评价得分 |
22.92 |
|||||
|
总得分 |
92.02 |
|||||
|
包号(标段) |
06 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃恒盛建设工程有限责任公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:19.8 |
||||
|
专家002 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:19.2 |
||||
|
专家003 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:18.2 |
||||
|
专家004 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:19.8 |
||||
|
专家005 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:20.6 |
||||
|
专家006 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:19.8 |
||||
|
专家007 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:19.3 |
||||
|
技术评价得分 |
19.58 |
|||||
|
总得分 |
91.43 |
|||||
|
包号(标段) |
07 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃嘉熠建业工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.67 |
商务得分:8.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家002 |
59.67 |
商务得分:8.00 技术得分:25 |
||||
|
专家003 |
59.67 |
商务得分:8.00 技术得分:27.5 |
||||
|
专家004 |
59.67 |
商务得分:8.00 技术得分:27.2 |
||||
|
专家005 |
59.67 |
商务得分:8.00 技术得分:26.5 |
||||
|
专家006 |
59.67 |
商务得分:8.00 技术得分:28 |
||||
|
专家007 |
59.67 |
商务得分:8.00 技术得分:27.8 |
||||
|
技术评价得分 |
27.3 |
|||||
|
总得分 |
94.97 |
|||||
|
包号(标段) |
07 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃中全建设工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.53 |
商务得分:12.00 技术得分:24.8 |
||||
|
专家002 |
59.53 |
商务得分:12.00 技术得分:15.7 |
||||
|
专家003 |
59.53 |
商务得分:12.00 技术得分:24.1 |
||||
|
专家004 |
59.53 |
商务得分:12.00 技术得分:22.2 |
||||
|
专家005 |
59.53 |
商务得分:12.00 技术得分:20 |
||||
|
专家006 |
59.53 |
商务得分:12.00 技术得分:18.6 |
||||
|
专家007 |
59.53 |
商务得分:12.00 技术得分:20.8 |
||||
|
技术评价得分 |
21.14 |
|||||
|
总得分 |
92.67 |
|||||
|
包号(标段) |
07 |
中标候选人第三名名称 |
瑞临建设集团有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
58.90 |
商务得分:10.00 技术得分:22.5 |
||||
|
专家002 |
58.90 |
商务得分:10.00 技术得分:16.5 |
||||
|
专家003 |
58.90 |
商务得分:10.00 技术得分:21.9 |
||||
|
专家004 |
58.90 |
商务得分:10.00 技术得分:21.7 |
||||
|
专家005 |
58.90 |
商务得分:10.00 技术得分:22.1 |
||||
|
专家006 |
58.90 |
商务得分:10.00 技术得分:18.6 |
||||
|
专家007 |
58.90 |
商务得分:10.00 技术得分:22.3 |
||||
|
技术评价得分 |
21.32 |
|||||
|
总得分 |
90.22 |
|||||
|
包号(标段) |
08 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃安良建设工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.54 |
商务得分:12.00 技术得分:26.8 |
||||
|
专家002 |
59.54 |
商务得分:12.00 技术得分:24.3 |
||||
|
专家003 |
59.54 |
商务得分:12.00 技术得分:26.2 |
||||
|
专家004 |
59.54 |
商务得分:12.00 技术得分:25.7 |
||||
|
专家005 |
59.54 |
商务得分:12.00 技术得分:26.9 |
||||
|
专家006 |
59.54 |
商务得分:12.00 技术得分:27.7 |
||||
|
专家007 |
59.54 |
商务得分:12.00 技术得分:27.5 |
||||
|
技术评价得分 |
26.62 |
|||||
|
总得分 |
98.16 |
|||||
|
包号(标段) |
08 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃裕兴众乾工程建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.49 |
商务得分:12.00 技术得分:27.1 |
||||
|
专家002 |
59.49 |
商务得分:12.00 技术得分:17.2 |
||||
|
专家003 |
59.49 |
商务得分:12.00 技术得分:14.2 |
||||
|
专家004 |
59.49 |
商务得分:12.00 技术得分:20.1 |
||||
|
专家005 |
59.49 |
商务得分:12.00 技术得分:19 |
||||
|
专家006 |
59.49 |
商务得分:12.00 技术得分:25 |
||||
|
专家007 |
59.49 |
商务得分:12.00 技术得分:20.1 |
||||
|
技术评价得分 |
20.28 |
|||||
|
总得分 |
91.77 |
|||||
|
包号(标段) |
08 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
55.95 |
商务得分:12.00 技术得分:19 |
||||
|
专家002 |
55.95 |
商务得分:12.00 技术得分:17.5 |
||||
|
专家003 |
55.95 |
商务得分:12.00 技术得分:19.2 |
||||
|
专家004 |
55.95 |
商务得分:12.00 技术得分:19.8 |
||||
|
专家005 |
55.95 |
商务得分:12.00 技术得分:20.6 |
||||
|
专家006 |
55.95 |
商务得分:12.00 技术得分:19.7 |
||||
|
专家007 |
55.95 |
商务得分:12.00 技术得分:20 |
||||
|
技术评价得分 |
19.54 |
|||||
|
总得分 |
87.49 |
|||||
|
包号(标段) |
09 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃元晟建筑工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.00 |
商务得分:12.00 技术得分:25.5 |
||||
|
专家002 |
59.00 |
商务得分:12.00 技术得分:23.7 |
||||
|
专家003 |
59.00 |
商务得分:12.00 技术得分:25 |
||||
|
专家004 |
59.00 |
商务得分:12.00 技术得分:25.2 |
||||
|
专家005 |
59.00 |
商务得分:12.00 技术得分:25.7 |
||||
|
专家006 |
59.00 |
商务得分:12.00 技术得分:27 |
||||
|
专家007 |
59.00 |
商务得分:12.00 技术得分:27.1 |
||||
|
技术评价得分 |
25.68 |
|||||
|
总得分 |
96.68 |
|||||
|
包号(标段) |
09 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃东益工程建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
58.77 |
商务得分:12.00 技术得分:23 |
||||
|
专家002 |
58.77 |
商务得分:12.00 技术得分:14.5 |
||||
|
专家003 |
58.77 |
商务得分:12.00 技术得分:22.2 |
||||
|
专家004 |
58.77 |
商务得分:12.00 技术得分:22.7 |
||||
|
专家005 |
58.77 |
商务得分:12.00 技术得分:21.9 |
||||
|
专家006 |
58.77 |
商务得分:12.00 技术得分:16.9 |
||||
|
专家007 |
58.77 |
商务得分:12.00 技术得分:19.8 |
||||
|
技术评价得分 |
20.7 |
|||||
|
总得分 |
91.47 |
|||||
|
包号(标段) |
09 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃中莱建设工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.02 |
商务得分:12.00 技术得分:17.1 |
||||
|
专家002 |
59.02 |
商务得分:12.00 技术得分:13.8 |
||||
|
专家003 |
59.02 |
商务得分:12.00 技术得分:16.3 |
||||
|
专家004 |
59.02 |
商务得分:12.00 技术得分:16.7 |
||||
|
专家005 |
59.02 |
商务得分:12.00 技术得分:23.3 |
||||
|
专家006 |
59.02 |
商务得分:12.00 技术得分:17.2 |
||||
|
专家007 |
59.02 |
商务得分:12.00 技术得分:17.1 |
||||
|
技术评价得分 |
16.88 |
|||||
|
总得分 |
87.90 |
|||||
|
包号(标段) |
10 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃康龙建设工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
58.14 |
商务得分:10.00 技术得分:27.6 |
||||
|
专家002 |
58.14 |
商务得分:10.00 技术得分:25.9 |
||||
|
专家003 |
58.14 |
商务得分:10.00 技术得分:27.6 |
||||
|
专家004 |
58.14 |
商务得分:10.00 技术得分:26.5 |
||||
|
专家005 |
58.14 |
商务得分:10.00 技术得分:26.7 |
||||
|
专家006 |
58.14 |
商务得分:10.00 技术得分:27.8 |
||||
|
专家007 |
58.14 |
商务得分:10.00 技术得分:27.8 |
||||
|
技术评价得分 |
27.24 |
|||||
|
总得分 |
95.38 |
|||||
|
包号(标段) |
10 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.15 |
商务得分:10.00 技术得分:23.6 |
||||
|
专家002 |
59.15 |
商务得分:10.00 技术得分:17.2 |
||||
|
专家003 |
59.15 |
商务得分:10.00 技术得分:17 |
||||
|
专家004 |
59.15 |
商务得分:10.00 技术得分:19.3 |
||||
|
专家005 |
59.15 |
商务得分:10.00 技术得分:23.7 |
||||
|
专家006 |
59.15 |
商务得分:10.00 技术得分:17.7 |
||||
|
专家007 |
59.15 |
商务得分:10.00 技术得分:19.6 |
||||
|
技术评价得分 |
19.48 |
|||||
|
总得分 |
88.63 |
|||||
|
包号(标段) |
10 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃路泽机电设备有限责任公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
57.79 |
商务得分:8.00 技术得分:23.9 |
||||
|
专家002 |
57.79 |
商务得分:8.00 技术得分:16.5 |
||||
|
专家003 |
57.79 |
商务得分:8.00 技术得分:23.3 |
||||
|
专家004 |
57.79 |
商务得分:8.00 技术得分:23.5 |
||||
|
专家005 |
57.79 |
商务得分:8.00 技术得分:22.8 |
||||
|
专家006 |
57.79 |
商务得分:8.00 技术得分:18.3 |
||||
|
专家007 |
57.79 |
商务得分:8.00 技术得分:20.7 |
||||
|
技术评价得分 |
21.72 |
|||||
|
总得分 |
87.51 |
|||||
|
包号(标段) |
11 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃翔源工程建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.91 |
商务得分:12.00 技术得分:26.2 |
||||
|
专家002 |
59.91 |
商务得分:12.00 技术得分:21 |
||||
|
专家003 |
59.91 |
商务得分:12.00 技术得分:14.6 |
||||
|
专家004 |
59.91 |
商务得分:12.00 技术得分:23.7 |
||||
|
专家005 |
59.91 |
商务得分:12.00 技术得分:26.3 |
||||
|
专家006 |
59.91 |
商务得分:12.00 技术得分:26.8 |
||||
|
专家007 |
59.91 |
商务得分:12.00 技术得分:25.5 |
||||
|
技术评价得分 |
24.54 |
|||||
|
总得分 |
96.45 |
|||||
|
包号(标段) |
11 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃兴旭建设工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.41 |
商务得分:11.00 技术得分:16.3 |
||||
|
专家002 |
59.41 |
商务得分:11.00 技术得分:15.8 |
||||
|
专家003 |
59.41 |
商务得分:11.00 技术得分:13.7 |
||||
|
专家004 |
59.41 |
商务得分:11.00 技术得分:21.8 |
||||
|
专家005 |
59.41 |
商务得分:11.00 技术得分:23.1 |
||||
|
专家006 |
59.41 |
商务得分:11.00 技术得分:18.6 |
||||
|
专家007 |
59.41 |
商务得分:11.00 技术得分:19.5 |
||||
|
技术评价得分 |
18.4 |
|||||
|
总得分 |
88.81 |
|||||
|
包号(标段) |
11 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
58.83 |
商务得分:10.00 技术得分:23.6 |
||||
|
专家002 |
58.83 |
商务得分:10.00 技术得分:15 |
||||
|
专家003 |
58.83 |
商务得分:10.00 技术得分:15.8 |
||||
|
专家004 |
58.83 |
商务得分:10.00 技术得分:19.4 |
||||
|
专家005 |
58.83 |
商务得分:10.00 技术得分:23.8 |
||||
|
专家006 |
58.83 |
商务得分:10.00 技术得分:18.6 |
||||
|
专家007 |
58.83 |
商务得分:10.00 技术得分:19.9 |
||||
|
技术评价得分 |
19.46 |
|||||
|
总得分 |
88.29 |
|||||
|
包号(标段) |
12 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃银泓基业工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.90 |
商务得分:12.00 技术得分:25.6 |
||||
|
专家002 |
59.90 |
商务得分:12.00 技术得分:15.7 |
||||
|
专家003 |
59.90 |
商务得分:12.00 技术得分:24.7 |
||||
|
专家004 |
59.90 |
商务得分:12.00 技术得分:24.6 |
||||
|
专家005 |
59.90 |
商务得分:12.00 技术得分:26.2 |
||||
|
专家006 |
59.90 |
商务得分:12.00 技术得分:27.2 |
||||
|
专家007 |
59.90 |
商务得分:12.00 技术得分:25.6 |
||||
|
技术评价得分 |
25.34 |
|||||
|
总得分 |
97.24 |
|||||
|
包号(标段) |
12 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃国峰建设工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:19.2 |
||||
|
专家002 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:15.1 |
||||
|
专家003 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:14.6 |
||||
|
专家004 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:18.8 |
||||
|
专家005 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:19.9 |
||||
|
专家006 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:20.3 |
||||
|
专家007 |
59.85 |
商务得分:12.00 技术得分:18.7 |
||||
|
技术评价得分 |
18.34 |
|||||
|
总得分 |
90.19 |
|||||
|
包号(标段) |
12 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
58.36 |
商务得分:12.00 技术得分:23.6 |
||||
|
专家002 |
58.36 |
商务得分:12.00 技术得分:15.5 |
||||
|
专家003 |
58.36 |
商务得分:12.00 技术得分:15.8 |
||||
|
专家004 |
58.36 |
商务得分:12.00 技术得分:21.5 |
||||
|
专家005 |
58.36 |
商务得分:12.00 技术得分:20.8 |
||||
|
专家006 |
58.36 |
商务得分:12.00 技术得分:20.3 |
||||
|
专家007 |
58.36 |
商务得分:12.00 技术得分:18.6 |
||||
|
技术评价得分 |
19.4 |
|||||
|
总得分 |
89.76 |
|||||
|
包号(标段) |
13 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃昱轩建筑工程有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.27 |
商务得分:8.00 技术得分:27 |
||||
|
专家002 |
59.27 |
商务得分:8.00 技术得分:15.5 |
||||
|
专家003 |
59.27 |
商务得分:8.00 技术得分:23 |
||||
|
专家004 |
59.27 |
商务得分:8.00 技术得分:25.8 |
||||
|
专家005 |
59.27 |
商务得分:8.00 技术得分:26.6 |
||||
|
专家006 |
59.27 |
商务得分:8.00 技术得分:27.2 |
||||
|
专家007 |
59.27 |
商务得分:8.00 技术得分:26.1 |
||||
|
技术评价得分 |
25.7 |
|||||
|
总得分 |
92.97 |
|||||
|
包号(标段) |
13 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃翔源工程建设有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
59.16 |
商务得分:12.00 技术得分:25.5 |
||||
|
专家002 |
59.16 |
商务得分:12.00 技术得分:17.4 |
||||
|
专家003 |
59.16 |
商务得分:12.00 技术得分:16.1 |
||||
|
专家004 |
59.16 |
商务得分:12.00 技术得分:20.5 |
||||
|
专家005 |
59.16 |
商务得分:12.00 技术得分:22.1 |
||||
|
专家006 |
59.16 |
商务得分:12.00 技术得分:18.3 |
||||
|
专家007 |
59.16 |
商务得分:12.00 技术得分:19.5 |
||||
|
技术评价得分 |
19.56 |
|||||
|
总得分 |
90.72 |
|||||
|
包号(标段) |
13 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
|||
|
评标专家 |
评标明细 |
|||||
|
投标报价得分 |
招标文件中评标办法规定的对应的评标明细(按项目实际情况进行增加) |
|||||
|
专家001 |
56.79 |
商务得分:12.00 技术得分:23.9 |
||||
|
专家002 |
56.79 |
商务得分:12.00 技术得分:17.4 |
||||
|
专家003 |
56.79 |
商务得分:12.00 技术得分:15.1 |
||||
|
专家004 |
56.79 |
商务得分:12.00 技术得分:19.1 |
||||
|
专家005 |
56.79 |
商务得分:12.00 技术得分:22.5 |
||||
|
专家006 |
56.79 |
商务得分:12.00 技术得分:18.3 |
||||
|
专家007 |
56.79 |
商务得分:12.00 技术得分:19.1 |
||||
|
技术评价得分 |
19.28 |
|||||
|
总得分 |
88.07 |
|||||
附件2.
|
包号(标段) |
中标候选人名称 |
招标文件规定的投标人业绩(如有) |
招标文件规定的项目负责人业绩(如有) |
招标文件规定的其他管理人员业绩(如有) |
|
01 |
甘肃恒畅建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
02 |
甘肃裕兴众乾工程建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
美丽华夏生态环境科技有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
内蒙古环蒙建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
03 |
宁夏辰瑞生态园林有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
04 |
瑞临建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃嘉熠建业工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
05 |
甘肃瑞丰园林绿化工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃玉祥建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
06 |
甘肃中莱建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃恒盛建设工程有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
07 |
甘肃嘉熠建业工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃中全建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
瑞临建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
08 |
甘肃安良建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃裕兴众乾工程建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
09 |
甘肃元晟建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃东益工程建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃中莱建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
10 |
甘肃康龙建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃路泽机电设备有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
11 |
甘肃翔源工程建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃兴旭建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃兴鑫建业工程建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
12 |
甘肃银泓基业工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃国峰建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
13 |
甘肃昱轩建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
甘肃翔源工程建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
|
甘肃海澜生态建设开发有限公司 |
/ |
/ |
/ |
附件3.
|
包号(标段) |
否决投标单位名称 |
否决依据 |
否决原因 |
|
01 |
/ |
/ |
/ |
|
02 |
/ |
/ |
/ |
|
03 |
甘肃景源建设工程有限公司 甘肃华陇地质灾害治理有限公司 |
初步评审不通过 |
IP地址一致 |
|
04 |
/ |
/ |
/ |
|
05 |
甘肃建投河西生态建设有限公司 甘肃达通工程建设有限公司 |
初步评审不通过 |
工资无拖欠承诺书无法人签字 |
|
06 |
甘肃盛广建筑工程有限公司 |
资格审查不通过 |
技术负责人与不更换承诺书中人员不一致 |
|
甘肃建投河西生态建设有限公司 |
初步评审不通过 |
工资无拖欠承诺书无法人签字 |
|
|
07 |
甘肃建投河西生态建设有限公司 |
初步评审不通过 |
工资无拖欠承诺书无法人签字 |
|
08 |
/ |
/ |
/ |
|
09 |
/ |
/ |
/ |
|
10 |
甘肃盛广建筑工程有限公司 |
资格审查不通过 |
技术负责人与不更换承诺书中人员不一致 |
|
11 |
/ |
/ |
/ |
|
12 |
/ |
/ |
/ |
|
13 |
/ |
/ |
/ |
提出异议的渠道和方式:对以上结果如有质疑或投诉,请向兰州市林业和草原局联系电话:0931-***7464
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.12369zb.com/view/551/Xwd7f6ABLRKCxEZfAD1d.html
微信在线客服