登录
建安政采公字〔2026〕25号
许昌市建安区农业农村局
许昌市建安区农业农村局2026年补充耕地质量验收项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市建安区农业农村局2026年补充耕地质量验收项目
（二）项目编号：建安政采公字〔2026〕25号
（三）招标公告发布日期：2026年08月24日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年09月14日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：2804081.6元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《***网》《***网》《***网》《***平台（河南省·许昌市）》《***网》。
二、开标记录
|
序号 |
供应商名称 |
投标报价（元） |
合同履行期限 |
|
1 |
河南西格玛检测技术有限公司 |
2768000.00 |
自合同签订之日起服务期为60日历天 |
|
2 |
河南省第二地质矿产调查院有限公司 |
2774081.00 |
自合同签订之日起服务期为60日历天 |
|
3 |
河南省第五地质勘查院有限公司 |
2696000.00 |
自合同签订之日起服务期为60日历天 |
|
4 |
河南中天云测检测技术有限公司 |
2724000.00 |
自合同签订之日起服务期为60日历天 |
|
5 |
河南省第一地质勘查院有限公司 |
2801081.60 |
自合同签订之日起服务期为60日历天 |
|
6 |
****城检测服务有限公司 |
2804000.00 |
自合同签订之日起服务期为60日历天 |
|
7 |
河南省第一地质大队有限公司 |
2802000.00 |
自合同签订之日起服务期为60日历天 |
三、资格审查情况
|
序号 |
通过资格审查的供应商 |
||
|
1 |
河南西格玛检测技术有限公司 |
||
|
2 |
河南省第二地质矿产调查院有限公司 |
||
|
3 |
河南省第五地质勘查院有限公司 |
||
|
4 |
河南中天云测检测技术有限公司 |
||
|
5 |
河南省第一地质勘查院有限公司 |
||
|
6 |
****城检测服务有限公司 |
||
|
7 |
河南省第一地质大队有限公司 |
||
|
未通过资格审查的供应商及原因 |
|||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：河南中天云测检测技术有限公司与河南省第一地质大队有限公司CPU序列号一致，均为BFEBFBFF000306C3。其余各投标人的投标文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以继续进行下一步评审。
|
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
|||
|
1 |
河南西格玛检测技术有限公司 |
|||
|
2 |
河南省第二地质矿产调查院有限公司 |
|||
|
3 |
河南省第五地质勘查院有限公司 |
|||
|
4 |
河南中天云测检测技术有限公司 |
|||
|
5 |
河南省第一地质勘查院有限公司 |
|||
|
6 |
****城检测服务有限公司 |
|||
|
7 |
河南省第一地质大队有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的供应商及原因 |
||||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
（二）综合比较与评价
|
河南西格玛检测技术有限公司 |
|||||||||
|
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100分) |
|||||
|
企业业绩(9.0分) |
拟派项目团队(8.0分) |
服务承诺(3.0分) |
针对本项目的理解与分析(15.0分) |
项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) |
安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) |
重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) |
|||
|
评委1 |
19.48 |
6 |
0 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
69.58 |
|
评委2 |
19.48 |
6 |
0 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
69.58 |
|
评委3 |
19.48 |
6 |
0 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
69.58 |
|
评委4 |
19.48 |
6 |
0 |
3 |
12.3 |
13.2 |
10.5 |
10.5 |
74.98 |
|
评委5 |
19.48 |
6 |
0 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
69.58 |
|
评审得分：70.66分 |
排序：5 |
||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.尉氏县农业农村局2023年第三次全国土壤普查项目
2.****中心全国第三次土壤普查数据成果汇总项目B包
评标委员会审查未通过的：
1.汝州市农业农村局第三次全国土壤普查成果集成项目，未提供完整合同。
|
河南省第二地质矿产调查院有限公司 |
|||||||||
|
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100分) |
|||||
|
企业业绩(9.0分) |
拟派项目团队(8.0分) |
服务承诺(3.0分) |
针对本项目的理解与分析(15.0分) |
项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) |
安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) |
重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) |
|||
|
评委1 |
19.44 |
9 |
8 |
2.1 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
87.74 |
|
评委2 |
19.44 |
9 |
8 |
3.0 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
88.64 |
|
评委3 |
19.44 |
9 |
8 |
2.1 |
12.3 |
10.5 |
10.5 |
13.2 |
85.04 |
|
评委4 |
19.44 |
9 |
8 |
2.1 |
15 |
13.2 |
14.1 |
15 |
95.84 |
|
评委5 |
19.44 |
9 |
8 |
2.1 |
12.3 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
82.34 |
|
评审得分：87.92分 |
排序：2 |
||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.唐河县2026年度补充耕地质量验收第三方技术服务项目(4标段)
2.南阳市第三次全国土壤普查剖面调查与采样项目1标段
3.桐柏县第三次全国土壤普查检测化验、成果汇总验收项目
4.唐河县2024年第三次全国土壤普查服务采购项目一标段
评标委员会审查未通过的：无
|
河南省第五地质勘查院有限公司 |
|||||||||
|
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100分) |
|||||
|
企业业绩(9.0分) |
拟派项目团队(8.0分) |
服务承诺(3.0分) |
针对本项目的理解与分析(15.0分) |
项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) |
安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) |
重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) |
|||
|
评委1 |
20.00 |
9 |
8 |
2.1 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
88.3 |
|
评委2 |
20.00 |
9 |
8 |
3.0 |
15 |
13.2 |
14.1 |
12.3 |
94.6 |
|
评委3 |
20.00 |
9 |
8 |
2.1 |
14.1 |
10.5 |
10.5 |
13.2 |
87.4 |
|
评委4 |
20.00 |
9 |
8 |
3.0 |
15 |
13.2 |
15 |
12.3 |
95.5 |
|
评委5 |
20.00 |
9 |
8 |
3.0 |
12.3 |
12.3 |
10.5 |
10.5 |
85.6 |
|
评审得分：90.28分 |
排序：1 |
||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.南阳市第三次全国土壤普查剖面调查与采样项目2标段
2.平舆县农业农村局采购第三次全国土壤普查外业采样第三方机构项目
3.西平县农业农村局采购第三次全国土壤普查外业项目
4.泌阳县农业农村局第三次全国土壤普查外业调查与样品采样项目
评标委员会审查未通过的：无
|
河南中天云测检测技术有限公司 |
|||||||||
|
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100分) |
|||||
|
企业业绩(9.0分) |
拟派项目团队(8.0分) |
服务承诺(3.0分) |
针对本项目的理解与分析(15.0分) |
项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) |
安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) |
重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) |
|||
|
评委1 |
19.79 |
3 |
0 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
66.89 |
|
评委2 |
19.79 |
3 |
0 |
2.1 |
10.5 |
12.3 |
10.5 |
10.5 |
68.69 |
|
评委3 |
19.79 |
3 |
0 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
66.89 |
|
评委4 |
19.79 |
3 |
0 |
3 |
12.3 |
13.2 |
12.3 |
10.5 |
74.09 |
|
评委5 |
19.79 |
3 |
0 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
66.89 |
|
评审得分：68.69分 |
排序：7 |
||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.魏都区2026年第一批补充耕地土壤污染状况调查项目
评标委员会审查未通过的：无
|
河南省第一地质勘查院有限公司 |
|||||||||
|
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100分) |
|||||
|
企业业绩(9.0分) |
拟派项目团队(8.0分) |
服务承诺(3.0分) |
针对本项目的理解与分析(15.0分) |
项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) |
安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) |
重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) |
|||
|
评委1 |
19.25 |
6 |
8 |
2.1 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
84.55 |
|
评委2 |
19.25 |
6 |
8 |
3 |
12.3 |
12.3 |
10.5 |
10.5 |
81.85 |
|
评委3 |
19.25 |
6 |
8 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
77.35 |
|
评委4 |
19.25 |
6 |
8 |
2.1 |
13.2 |
11.4 |
10.5 |
15 |
85.45 |
|
评委5 |
19.25 |
6 |
8 |
3 |
10.5 |
12.3 |
10.5 |
10.5 |
80.05 |
|
评审得分：81.85分 |
排序：3 |
||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.****中心淅川县第三次土壤普查内业检测项目第1标段
2.社旗县农业农村局社旗县2024年第三次全国土壤普查项目一标段
评标委员会审查未通过的：
|
****城检测服务有限公司 |
|||||||||
|
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100分) |
|||||
|
企业业绩(9.0分) |
拟派项目团队(8.0分) |
服务承诺(3.0分) |
针对本项目的理解与分析(15.0分) |
项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) |
安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) |
重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) |
|||
|
评委1 |
19.23 |
3 |
0 |
2.1 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
73.53 |
|
评委2 |
19.23 |
3 |
0 |
2.1 |
12.3 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
68.13 |
|
评委3 |
19.23 |
3 |
0 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
66.33 |
|
评委4 |
19.23 |
3 |
0 |
2.1 |
13.2 |
13.2 |
10.5 |
10.5 |
71.73 |
|
评委5 |
19.23 |
3 |
0 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
66.33 |
|
评审得分：69.21分 |
排序：6 |
||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.河南农业大学资源与环境学院河南省耕地土壤污染防治预警监测样品检测项目
评标委员会审查未通过的：
1.息县农业农村局息县第三次全国土壤普查内业测试化验及成果报告编制项目，政府采购项目未附中标通知书
|
河南省第一地质大队有限公司 |
|||||||||
|
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100分) |
|||||
|
企业业绩(9.0分) |
拟派项目团队(8.0分) |
服务承诺(3.0分) |
针对本项目的理解与分析(15.0分) |
项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) |
安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) |
重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) |
|||
|
评委1 |
19.24 |
3 |
7 |
2.1 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
12.3 |
80.54 |
|
评委2 |
19.24 |
3 |
7 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
73.34 |
|
评委3 |
19.24 |
3 |
7 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
73.34 |
|
评委4 |
19.24 |
3 |
7 |
3 |
13.2 |
11.4 |
10.5 |
10.5 |
77.84 |
|
评委5 |
19.24 |
3 |
7 |
2.1 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
73.34 |
|
评审得分：75.68分 |
排序：4 |
||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.安阳市主焦煤业有限责任公司主焦煤矿矿山地质环境保护与土地复垦方案土壤监测项目
评标委员会审查未通过的：
1.驿城区集中式地下水饮用水源补给区地下水环境状况调查评估，合同签订时间不符合招标文件要求
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
第一中标候选人名称：河南省第五地质勘查院有限公司
统一社会信用代码：91410000MAC9K3Q69A
地 址：河南省郑州市高****街****号
联系人：曹毅 联系方式：152****2897
中标金额：大写：贰佰陆拾玖万陆仟元整
小写：2696000元
第二中标候选人名称：河南省第二地质矿产调查院有限公司
统一社会信用代码：91410000MACABB8413
地 址：河****街****号
联系人：宋彭 联系方式：176****8996
中标金额：大写：贰佰柒拾柒万肆仟零捌拾壹圆整
小写：2774081元
第三中标候选人名称：河南省第一地质勘查院有限公司
统一社会信用代码：91410000MACB4GHM2B
地 址：河南省郑州市高****街****号
联系人：梁征 联系方式：136****6361
中标金额：大写：贰佰捌拾万零壹仟零捌拾壹元陆角
小写：2801081.6元
六、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无。
九、评标委员会成员名单：董瑞鸽（主任）、尤霞、马仙芳、包勇、马永涛（采购人代表）。
评标结束时间：2026年09月14日15时00分
2026年09月14日
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.12369zb.com/view/661/fAv6nqABLRKCxEZf5Q9D.html
微信在线客服