登录
JZFCG-C2026031****城****中心“****城****中心魏都区宏腾路贯通项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****城****中心魏都区宏腾路贯通项目
（二）项目编号：JZFCG-C2026031号
（三）采购公告发布日期：2026年9月24日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年10月10日8时30分（北京时间）
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）最高限价：1690559.63元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）采购公告刊登的媒体：《***网》《***网》《***网》《***平台（河南省·许昌市）》《***网站》。
二、开标记录及投标报价
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
交付（实施）时间（期限） |
|
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
1634189.41 |
自合同生效之日起30日历天 |
|
2 |
河南嘉明建设工程有限公司 |
1690084.84 |
自合同生效之日起30日历天 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
1639322.47 |
自合同生效之日起30日历天 |
|
4 |
河南一零建设有限公司 |
1689775.62 |
自合同生效之日起30日历天 |
|
5 |
河南鸿洲越达建工有限公司 |
1689617.45 |
自合同生效之日起30日历天 |
|
6 |
河南道冠建设工程有限公司 |
1690057.33 |
自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
|
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南嘉明建设工程有限公司 |
||
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||
|
4 |
河南一零建设有限公司 |
||
|
5 |
河南鸿洲越达建工有限公司 |
||
|
6 |
河南道冠建设工程有限公司 |
||
|
未通过资格审查的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
采购文件相应条款 |
|
1 |
无 |
||
四、评审情况
（一）符合性审查
不同供应商电子响应文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：河南嘉明建设工程有限公司、河南道冠建设工程有限公司、河南省天越建设工程有限公司CPU序列号一致；河南鸿洲越达建工有限公司、中科浩腾建设集团有限公司CPU序列号一致；河南道冠建设工程有限公司、河南鸿洲越达建工有限公司主板序列号一致；其余投标人机器码均不一致，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
|
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南嘉明建设工程有限公司 |
||
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||
|
4 |
河南一零建设有限公司 |
||
|
5 |
河南鸿洲越达建工有限公司 |
||
|
6 |
河南道冠建设工程有限公司 |
||
|
未通过符合性审查的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
采购文件相应条款 |
|
1 |
无 |
||
（二）最终报价
|
序号 |
投标人名称 |
最终报价（元） |
|
1 |
河南鸿洲越达建工有限公司 |
1420075.38 |
|
2 |
河南省天越建设工程有限公司 |
1614265.04 |
|
3 |
河南道冠建设工程有限公司 |
1656694.16 |
|
4 |
河南嘉明建设工程有限公司 |
1663522.02 |
|
5 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
1606142.98 |
|
6 |
河南一零建设有限公司 |
1639137.21 |
（三）综合比较与评价
|
河南鸿洲越达建工有限公司 |
|||||||||||||
|
评审 因素 |
投标 报价 （40分） |
商务部分（15分） |
技术部分（45分） |
合计 |
|||||||||
|
企业 业绩 （5分） |
履职尽责承诺（10分） |
主要施工方法和施工方案（6分） |
质量保证措施（6分） |
工期保证措施（6分） |
安全保证措施（6分） |
环境保护体系和保证措施（6分） |
施工管理及组织（5分） |
资源配备计划（5分） |
突发事件应急保障措施 （5分） |
合计(100分) |
|||
|
评委1 |
40.0 |
5.0 |
10.0 |
5.4 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
5.4 |
3.5 |
3.5 |
5.0 |
92.2 |
|
|
评委2 |
40.0 |
5.0 |
10.0 |
6.0 |
5.4 |
6.0 |
5.4 |
6.0 |
3.5 |
5.0 |
5.0 |
97.3 |
|
|
评委3 |
40.0 |
5.0 |
10.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
100.0 |
|
|
评审得分：96.5分 |
排序：1 |
||||||||||||
备注：
1、磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）2023****小区改造提升项目（主体部分）三标段。
（2）漯河市实验幼儿园维修改造项目。
（3）舞阳县辛安一中男女宿舍加固改造、九街镇胡岗幼儿园及太尉镇魏集幼儿园维修改造、****中心学校校园及操场整修项目三标段。
磋商小组审查未通过的：无
3、响应文件填报人员职称证书名称
磋商小组审查通过：无
磋商小组审查未通过的：无
|
河南省天越建设工程有限公司 |
|||||||||||||
|
评审 因素 |
投标 报价 （40分） |
商务部分（15分） |
技术部分（45分） |
合计 |
|||||||||
|
企业 业绩 （5分） |
履职尽责承诺（10分） |
主要施工方法和施工方案（6分） |
质量保证措施（6分） |
工期保证措施（6分） |
安全保证措施（6分） |
环境保护体系和保证措施（6分） |
施工管理及组织（5分） |
资源配备计划（5分） |
突发事件应急保障措施 （5分） |
合计(100分) |
|||
|
评委1 |
35.19 |
5.0 |
10.0 |
4.8 |
5.4 |
4.8 |
4.8 |
5.4 |
3.5 |
3.5 |
5.0 |
87.39 |
|
|
评委2 |
35.19 |
5.0 |
10.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
5.4 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
94.59 |
|
|
评委3 |
35.19 |
5.0 |
10.0 |
5.4 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
85.29 |
|
|
评审得分：89.09分 |
排序：2 |
||||||||||||
备注：
1、磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）许昌市硅碳材料产业园区基础设施提质升级项目-地上综合管廊项目临时设施。
（2）焦平2标项目房建工程二标段。
磋商小组审查未通过的：无
3、响应文件填报人员职称证书名称
磋商小组审查通过：无
磋商小组审查未通过的：无
|
河南道冠建设工程有限公司 |
|||||||||||||
|
评审 因素 |
投标 报价 （40分） |
商务部分（15分） |
技术部分（45分） |
合计 |
|||||||||
|
企业 业绩 （5分） |
履职尽责承诺（10分） |
主要施工方法和施工方案（6分） |
质量保证措施（6分） |
工期保证措施（6分） |
安全保证措施（6分） |
环境保护体系和保证措施（6分） |
施工管理及组织（5分） |
资源配备计划（5分） |
突发事件应急保障措施 （5分） |
合计(100分) |
|||
|
评委1 |
34.29 |
5.0 |
10.0 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.2 |
4.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
82.59 |
|
|
评委2 |
34.29 |
5.0 |
10.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
5.4 |
3.5 |
5.0 |
5.0 |
92.19 |
|
|
评委3 |
34.29 |
5.0 |
10.0 |
4.8 |
4.2 |
4.2 |
4.8 |
4.8 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
82.59 |
|
|
评审得分：85.79分 |
排序：3 |
||||||||||||
备注：
1、磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）郑州裕中能源有限责任公司工业废水处理室改造。
（2）丰安村社区服务站工程。
磋商小组审查未通过的：无
3、响应文件填报人员职称证书名称
磋商小组审查通过：无
磋商小组审查未通过的：无
|
河南嘉明建设工程有限公司 |
|||||||||||||
|
评审 因素 |
投标 报价 （40分） |
商务部分（15分） |
技术部分（45分） |
合计 |
|||||||||
|
企业 业绩 （5分） |
履职尽责承诺（10分） |
主要施工方法和施工方案（6分） |
质量保证措施（6分） |
工期保证措施（6分） |
安全保证措施（6分） |
环境保护体系和保证措施（6分） |
施工管理及组织（5分） |
资源配备计划（5分） |
突发事件应急保障措施 （5分） |
合计(100分) |
|||
|
评委1 |
34.15 |
5.0 |
10.0 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
3.5 |
5.0 |
3.5 |
85.15 |
|
|
评委2 |
34.15 |
5.0 |
10.0 |
4.8 |
4.2 |
5.4 |
4.8 |
5.4 |
5.0 |
5.0 |
3.5 |
87.25 |
|
|
评委3 |
34.15 |
5.0 |
10.0 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
80.65 |
|
|
评审得分：84.35分 |
排序：4 |
||||||||||||
备注：
1、磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）河南职业技术学院校园二期工程场地平整项目
（2）固始县第十三小学生活用房和附属设施建设项目
磋商小组审查未通过的：无
3、响应文件填报人员职称证书名称
磋商小组审查通过：无
磋商小组审查未通过的：无
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||||||||||
|
评审 因素 |
投标 报价 （40分） |
商务部分（15分） |
技术部分（45分） |
合计 |
|||||||||
|
企业 业绩 （5分） |
履职尽责承诺（10分） |
主要施工方法和施工方案（6分） |
质量保证措施（6分） |
工期保证措施（6分） |
安全保证措施（6分） |
环境保护体系和保证措施（6分） |
施工管理及组织（5分） |
资源配备计划（5分） |
突发事件应急保障措施 （5分） |
合计(100分) |
|||
|
评委1 |
35.37 |
5.0 |
8.0 |
4.8 |
4.8 |
4.2 |
4.8 |
4.2 |
5.0 |
3.5 |
3.5 |
83.17 |
|
|
评委2 |
35.37 |
5.0 |
8.0 |
6.0 |
5.4 |
4.8 |
5.4 |
5.4 |
5.0 |
3.5 |
5.0 |
88.87 |
|
|
评委3 |
35.37 |
5.0 |
8.0 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
79.87 |
|
|
评审得分：83.97分 |
排序：5 |
||||||||||||
备注：
1、磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）****楼区域基础设施改造提升工程
（2）****中心厂房改造
磋商小组审查未通过的：无
3、响应文件填报人员职称证书名称
磋商小组审查通过：无
磋商小组审查未通过的：无
|
河南一零建设有限公司 |
|||||||||||||
|
评审 因素 |
投标 报价 （40分） |
商务部分（15分） |
技术部分（45分） |
合计 |
|||||||||
|
企业 业绩 （5分） |
履职尽责承诺（10分） |
主要施工方法和施工方案（6分） |
质量保证措施（6分） |
工期保证措施（6分） |
安全保证措施（6分） |
环境保护体系和保证措施（6分） |
施工管理及组织（5分） |
资源配备计划（5分） |
突发事件应急保障措施 （5分） |
合计(100分) |
|||
|
评委1 |
34.65 |
0.0 |
2.0 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
4.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
62.55 |
|
|
评委2 |
34.65 |
0.0 |
2.0 |
2.8 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
5.4 |
3.5 |
5.0 |
5.0 |
70.35 |
|
|
评委3 |
34.65 |
0.0 |
2.0 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
4.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
62.55 |
|
|
评审得分：65.15分 |
排序：6 |
||||||||||||
备注：
1、磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：无
磋商小组审查未通过的：无
3、响应文件填报人员职称证书名称
磋商小组审查通过：无
磋商小组审查未通过的：无
五、磋商小组推荐成交候选人情况
第一成交候选人：
（一）成交候选人名称：河南鸿洲越达建工有限公司
（二）统一社会信用代码：91410100MA9L5ADY8N
（三）地址：河南省安****大道****号107
（四）成交金额：大写：壹佰肆拾贰万零柒拾伍元叁角捌分
小写：1420075.38元
第二成交候选人：
（一）成交候选人名称：河南省天越建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91411700MA40GUB11G
（三）地址：****道****号（原安阳县政府院内）
（四）成交金额：大写：壹佰陆拾壹万肆仟贰佰陆拾伍元零肆分
小写：1614265.04元
第三成交候选人：
（一）成交候选人名称：河南道冠建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91410728MA46PQG76Q
（三）地址：河南省新乡市长垣市孟岗镇吴占村10号
（四）成交金额：大写：壹佰陆拾伍万陆仟陆佰玖拾肆元壹角陆分
小写：1656694.16元
六、投标人根据磋商小组要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在磋商小组成员更换：无
八、持不同意见的磋商小组成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、磋商小组成员名单：郁志强(组长、经济、技术标专家)、王晓永(经济、技术标专家)、李龙(甲方代表)
2026年10月10日
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.12369zb.com/view/661/iVO5LaEBni4p5U9XYDvy.html
微信在线客服