登录
XCGC-FS2023027 号“****城区（魏都区）充电基础设施建设（三期）（ EPC ）及监理项目）”（不见面开标） - 评标结果公示
一、基本情况和数据表
( 一 ) 项目概况
1 、项目名称：****城区（魏都区）充电基础设施建设（三期）（ EPC ）及监理项目
2 、项目编号： XCGC-FS2023027
3 、项目概况：本项目为许昌市魏都区范围内的充电站建设，主要包含直流充电桩、交流充电桩、储能、光伏、箱式变压器、高低压线路、监控、道闸、驿站、车棚等。具体施工站点以甲方下发的施工通知为准。
4 、投资金额 : 约 3500 万元。
5 、标段划分：本工程共设 2 个标段。
一标段：****城区（魏都区）充电基础设施建设（三期）（ EPC ）；
二标段：****城区（魏都区）充电基础设施建设（三期）（ EPC ）监理项目。
6 、招标控制价：
一标段：（ 1 ）建安费及设备费控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额 100% 为最高限价。
（ 2 ）设计费控制价：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【 2002 】 10 号文收费标准的 48% 为最高限价，以建安费和设备费结算金额作为收费计算基数。
二标段：以招标人委托的第三方审计机构审定建安费及设备费竣工结算金额 1% 为最高限价。
7 、工期要求：
一标段：两年，其中单个站点的建设周期 45 日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。
二标段：工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9 、评标办法：综合评估法
10 、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 8 月 31 日至 2023 年 9 月 21 日在《***平台 ( 河南省▪许昌市 ) 》和《***平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位第一标段共有 5 家，其中外地企业 3 家，分别是： 鑫路建设集团有限公司、 河南裕鑫建筑安装有限公司、河南弘达广市政工程有限公司 。其余 2 家均为本地企业；第二标段共有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是： 河南汇元工程咨询有限公司、河南照庆工程监理有限公司、民曜工程咨询有限公司、河南环昂工程咨询有限公司 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
****城市资源开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
****城区（魏都区）充电基础设施建设（三期）（ EPC ）及监理项目 |
||
|
开标时间 |
2023 年 9 月 21 日 8 时 30 分 |
开标地点 |
****中心 不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2023 年 9 月 21 日 10 时 20 分 |
评标地点 |
****中心 评标一、二、三、四、五室 |
|
投标人名单 |
一标段：鑫路建设集团有限公司、许昌隆源电力实业 ( 集团 ) 有限公司、许继电气股份有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公司、河南弘达广市政工程有限公司 二标段：河南汇元工程咨询有限公司、河南照庆工程监理有限公司、民曜工程咨询有限公司、河南环昂工程咨询有限公司 |
||
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价 费率（ % ） |
工期要求 （日历天） |
设计负责人 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
鑫路建设集团有限公司 |
建安费及设备费费率 99 设计费率 47.9 |
两年，其中单个站点的建设周期 45 日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。 |
宋曙光 |
王圣谦 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格 ( 符合国家现行的验收规范和标准 ) |
无 |
|
|
许昌隆源电力实业 ( 集团 ) 有限公司 |
建安费及设备费费率 96.5 设计费率 96.5 |
两年，其中单个站点的建设周期 45 日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。 |
袁文嘉 |
郝彤 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格 ( 符合国家现行的验收规范和标准 ) |
无 |
|
|
许继电气股份有限公司 |
建安费及设备费费率 97 设计费率 47.5 |
两年，其中单个站点的建设周期 45 日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。 |
李海峰 |
李亚博 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格 ( 符合国家现行的验收规范和标准 ) |
无 |
|
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
建安费及设备费费率 98 设计费率 47.8 |
两年，其中单个站点的建设周期 45 日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。 |
胡子同 |
刘建军 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格 ( 符合国家现行的验收规范和标准 ) |
无 |
|
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
建安费及设备费费率 98.7 设计费率 47.5 |
两年，其中单个站点的建设周期 45 日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。 |
王泰 |
王志成 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格 ( 符合国家现行的验收规范和标准 ) |
无 |
|
|
招标控制价 |
（ 1 ）建安费及设备费控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额 100% 为最高限价。 （ 2 ）设计费控制价：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【 2002 】 10 号文收费标准的 48% 为最高限价，以建安费和设备费结算金额作为收费计算基数。 |
||||||
|
工期要求 |
两年，其中单个站点的建设周期 45 日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止） |
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格 ( 符合国家现行的验收规范和标准 ) |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价 费率（ % ） |
监理服务期 |
总监理工程师 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
0.99 |
工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
杨亚磊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南照庆工程监理有限公司 |
1 |
工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
武坤 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
民曜工程咨询有限公司 |
0.99 |
工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
楚团团 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南环昂工程咨询有限公司 |
0.96 |
工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
崔振友 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
以招标人委托的第三方审计机构审定建安费及设备费竣工结算金额 1% 为最高限价。 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
||
|
工期要求 |
工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、 评审情况
第一标段：
雷同性分析：除 许继电气股份有限公司和许昌隆源电力实业 ( 集团 ) 有限公司两家 CPU 序号相同外，剩余 投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一） 初步评审
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
鑫路建设集团有限公司 |
|
|
2 |
许继电气股份有限公司 |
|
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
|
4 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
许昌隆源电力实业 ( 集团 ) 有限公司 ：设计费投标报价超过招标控制价费率，视为废标 |
|
（二）详细评审
|
评 委 企业 得分 |
（联合体牵头人）河南裕鑫建筑安装有限公司 （联合体成员）中图设计有限公司 |
||||
|
投标报价 （ 30 分） |
资信业绩 评分标准 (30 分 ) |
承包人实施方案评分标准 (35 分 ) |
服务承诺 (5 分 ) |
合计得分 （ 100 分） |
|
|
评委 1 |
29.75 |
3 |
20 |
2 |
54.75 |
|
评委 2 |
29.75 |
3 |
24 |
4 |
60.75 |
|
评委 3 |
29.75 |
3 |
20 |
2 |
54.75 |
|
评委 4 |
29.75 |
3 |
10 |
3 |
45.75 |
|
评委 5 |
29.75 |
3 |
20 |
3.5 |
56.25 |
|
评委 6 |
29.75 |
3 |
20 |
3.2 |
55.95 |
|
评委 7 |
29.75 |
3 |
20 |
3.5 |
56.25 |
|
最终得分 |
55.59 |
||||
|
评 委 企业 得分 |
（联合体牵头人）河南弘达广市政工程有限公司 （联合体成员）智诚建科设计有限公司 |
||||
|
投标报价 （ 30 分） |
资信业绩 评分标准 (30 分 ) |
承包人实施方案评分标准 (35 分 ) |
服务承诺 (5 分 ) |
合计得分 （ 100 分） |
|
|
评委 1 |
29.50 |
3 |
20 |
3 |
55.5 |
|
评委 2 |
29.50 |
3 |
19 |
3 |
54.5 |
|
评委 3 |
29.50 |
3 |
20 |
3 |
55.5 |
|
评委 4 |
29.50 |
3 |
10 |
3 |
45.5 |
|
评委 5 |
29.50 |
3 |
23 |
4 |
59.5 |
|
评委 6 |
29.50 |
3 |
18 |
3 |
53.5 |
|
评委 7 |
29.50 |
3 |
20 |
3 |
55.5 |
|
最终得分 |
54.90 |
||||
|
评 委 企业 得分 |
鑫路建设集团有限公司 |
||||
|
投标报价 （ 30 分） |
资信业绩 评分标准 (30 分 ) |
承包人实施方案评分标准 (35 分 ) |
服务承诺 (5 分 ) |
合计得分 （ 100 分） |
|
|
评委 1 |
29.21 |
12 |
20 |
3 |
64.21 |
|
评委 2 |
29.21 |
12 |
21 |
3 |
65.21 |
|
评委 3 |
29.21 |
12 |
20 |
3 |
64.21 |
|
评委 4 |
29.21 |
12 |
10 |
3 |
54.21 |
|
评委 5 |
29.21 |
12 |
26 |
4 |
71.21 |
|
评委 6 |
29.21 |
12 |
20 |
3.5 |
64.71 |
|
评委 7 |
29.21 |
12 |
20 |
4 |
65.21 |
|
最终得分 |
64.71 |
||||
|
评 委 企业 得分 |
许继电气股份有限公司 |
||||
|
投标报价 （ 30 分） |
资信业绩 评分标准 (30 分 ) |
承包人实施方案评分标准 (35 分 ) |
服务承诺 (5 分 ) |
合计得分 （ 100 分） |
|
|
评委 1 |
29.22 |
30 |
35 |
4 |
98.22 |
|
评委 2 |
29.22 |
30 |
23 |
4 |
86.22 |
|
评委 3 |
29.22 |
30 |
26 |
3 |
88.22 |
|
评委 4 |
29.22 |
30 |
20 |
4 |
83.22 |
|
评委 5 |
29.22 |
30 |
26 |
4.5 |
89.72 |
|
评委 6 |
29.22 |
30 |
20 |
4 |
83.22 |
|
评委 7 |
29.22 |
30 |
26 |
4 |
89.22 |
|
最终得分 |
87.32 |
||||
第二标段：
雷同性分析：不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一） 初步评审
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|
|
2 |
河南照庆工程监理有限公司 |
|
|
3 |
民曜工程咨询有限公司 |
|
|
4 |
河南环昂工程咨询有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（二）详细评审
|
评 委 企业 得分 |
河南照庆工程监理有限公司 |
||||
|
投标报价 （ 25 分） |
监理大纲 (50 分 ) |
资信业绩 (21 分 ) |
服务承诺 (4 分 ) |
合计得分 （ 100 分） |
|
|
评委 1 |
25 |
35.8 |
9 |
3 |
72.8 |
|
评委 2 |
25 |
38 |
9 |
3.5 |
75.5 |
|
评委 3 |
25 |
38.5 |
9 |
2 |
74.5 |
|
评委 4 |
25 |
30.8 |
9 |
2.5 |
67.3 |
|
评委 5 |
25 |
39.5 |
9 |
3 |
76.5 |
|
评委 6 |
25 |
35.8 |
9 |
3 |
72.8 |
|
评委 7 |
25 |
40 |
9 |
3 |
77 |
|
最终得分 |
74.42 |
||||
|
评 委 企业 得分 |
民曜工程咨询有限公司 |
||||
|
投标报价 （ 25 分） |
监理大纲 (50 分 ) |
资信业绩 (21 分 ) |
服务承诺 (4 分 ) |
合计得分 （ 100 分） |
|
|
评委 1 |
25 |
38.5 |
13 |
3 |
79.5 |
|
评委 2 |
25 |
37.5 |
13 |
3 |
78.5 |
|
评委 3 |
25 |
38 |
13 |
3 |
79 |
|
评委 4 |
25 |
32.5 |
13 |
2.4 |
72.9 |
|
评委 5 |
25 |
43 |
13 |
3.5 |
84.5 |
|
评委 6 |
25 |
38.3 |
13 |
3 |
79.3 |
|
评委 7 |
25 |
40.5 |
13 |
3 |
81.5 |
|
最终得分 |
79.56 |
||||
|
评 委 企业 得分 |
河南环昂工程咨询有限公司 |
||||
|
投标报价 （ 25 分） |
监理大纲 (50 分 ) |
资信业绩 (21 分 ) |
服务承诺 (4 分 ) |
合计得分 （ 100 分） |
|
|
评委 1 |
24.32 |
39.5 |
21 |
3 |
87.82 |
|
评委 2 |
24.32 |
38.5 |
21 |
3 |
86.82 |
|
评委 3 |
24.32 |
39 |
21 |
4 |
88.32 |
|
评委 4 |
24.32 |
32.5 |
21 |
2.5 |
80.32 |
|
评委 5 |
24.32 |
44 |
21 |
3.5 |
92.82 |
|
评委 6 |
24.32 |
38.8 |
21 |
3 |
87.12 |
|
评委 7 |
24.32 |
45.2 |
21 |
3.5 |
94.02 |
|
最终得分 |
88.48 |
||||
|
评 委 企业 得分 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
||||
|
投标报价 （ 25 分） |
监理大纲 (50 分 ) |
资信业绩 (21 分 ) |
服务承诺 (4 分 ) |
合计得分 （ 100 分） |
|
|
评委 1 |
25 |
37.8 |
10 |
3 |
75.8 |
|
评委 2 |
25 |
37 |
10 |
3 |
75 |
|
评委 3 |
25 |
38 |
10 |
3 |
76 |
|
评委 4 |
25 |
32.5 |
10 |
2.4 |
70 |
|
评委 5 |
25 |
43 |
10 |
3 |
80.5 |
|
评委 6 |
25 |
37.9 |
10 |
3 |
75.9 |
|
评委 7 |
25 |
40 |
10 |
3 |
78 |
|
最终得分 |
76.14 |
||||
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
许继电气股份有限公司 |
87.32 |
1 |
|
2 |
鑫路建设集团有限公司 |
64.71 |
2 |
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
55.59 |
3 |
|
4 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
54.90 |
4 |
第二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南环昂工程咨询有限公司 |
88.48 |
1 |
|
2 |
民曜工程咨询有限公司 |
79.56 |
2 |
|
3 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
76.14 |
3 |
|
4 |
河南照庆工程监理有限公司 |
74.42 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
许继电气股份有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标报价 (30 分 ) |
投标报价 (30 分 ) |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
|
承包人实施方案评分标准 (35 分 ) |
总体方案 (7 分 ) |
7 |
4 |
7 |
4 |
7 |
4 |
7 |
|
项目实施要点 (7 分 ) |
7 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目管理要点 (7 分 ) |
7 |
4 |
4 |
4 |
7 |
4 |
4 |
|
|
项目设计方案 (7 分 ) |
7 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
7 |
|
|
项目施工方案 (7 分 ) |
7 |
7 |
7 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
资信业绩评分标准 (30 分 ) |
企业信用（ 10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
人员要求 （ 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
施工业绩（ 9 分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
设计业绩 （ 6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺 (0-5 分 ) |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
98.22 |
86.22 |
88.22 |
83.22 |
89.72 |
83.22 |
89.22 |
|
|
最终得分 |
87.32 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
鑫路建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标报价 (30 分 ) |
投标报价 (30 分 ) |
29.21 |
29.21 |
29.21 |
29.21 |
29.21 |
29.21 |
29.21 |
|
承包人实施方案评分标准 (35 分 ) |
总体方案 (7 分 ) |
4 |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
项目实施要点 (7 分 ) |
4 |
2 |
4 |
2 |
7 |
4 |
4 |
|
|
项目管理要点 (7 分 ) |
4 |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目设计方案 (7 分 ) |
4 |
7 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目施工方案 (7 分 ) |
4 |
4 |
4 |
2 |
7 |
4 |
4 |
|
|
资信业绩评分标准 (30 分 ) |
企业信用（ 10 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
人员要求 （ 5 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
施工业绩（ 9 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
设计业绩 （ 6 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺 (0-5 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
小 计 |
64.21 |
65.21 |
64.21 |
54.21 |
71.21 |
64.71 |
65.21 |
|
|
最终得分 |
64.71 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
（联合体牵头人）河南裕鑫建筑安装有限公司 （联合体成员）中图设计有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标报价 (30 分 ) |
投标报价 (30 分 ) |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
|
承包人实施方案评分标准 (35 分 ) |
总体方案 (7 分 ) |
4 |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
项目实施要点 (7 分 ) |
4 |
2 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目管理要点 (7 分 ) |
4 |
7 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目设计方案 (7 分 ) |
4 |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目施工方案 (7 分 ) |
4 |
7 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
|
资信业绩评分标准 (30 分 ) |
企业信用（ 10 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
人员要求 （ 5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
施工业绩（ 9 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
设计业绩 （ 6 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺 (0-5 分 ) |
2 |
4 |
2 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
小 计 |
54.75 |
60.75 |
54.75 |
45.75 |
56.25 |
55.95 |
56.25 |
|
|
最终得分 |
55.59 |
|||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南环昂工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
||
|
监理大纲 |
1. 监理机构设置和岗位职责 （ 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2. 质量控制的措施和方法（ 5 分） |
4 |
3.5 |
5 |
3.2 |
4.5 |
3.8 |
4 |
||
|
3. 进度控制的措施和方法（ 6 分） |
4.5 |
4 |
4 |
3.6 |
5 |
4.6 |
5.5 |
||
|
4. 投资控制的措施和方法（ 6 分） |
4.5 |
4.5 |
5 |
3.6 |
5 |
4.7 |
5.5 |
||
|
5. 安全文明措施（ 6 分） |
4.5 |
4 |
4 |
3.7 |
5.5 |
4.6 |
5.5 |
||
|
6. 合同管理、信息管理的措施和方法（ 6 分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
3.6 |
5.5 |
4.5 |
5.5 |
||
|
7. 监理部投入的检测设备、仪器 （ 6 分） |
5 |
4.5 |
5 |
3.7 |
5 |
4.5 |
5 |
||
|
8. 工作协调的措施和方法（ 6 分） |
4.5 |
5 |
4 |
3.6 |
5.5 |
4.5 |
5.5 |
||
|
9. 合理化建议（ 4 分） |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
2.6 |
3.7 |
||
|
小计 |
39.5 |
38.5 |
39 |
32.5 |
44 |
38.8 |
45.2 |
||
|
商务部分 |
投标报价（ 25 分） |
24.32 |
24.32 |
24.32 |
24.32 |
24.32 |
24.32 |
24.32 |
|
|
资信业绩 (21 分 ) |
类似项目业绩 （ 9 分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
其他主要人员资历（ 12 分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
其他因素评分标准（ 4 分） |
服务承诺 （ 4 分） |
3 |
3 |
4 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
小计 |
24 |
24 |
25 |
23.5 |
24.5 |
24 |
24.5 |
||
|
最终得分 |
88.48 |
||||||||
|
备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
民曜工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
||
|
监理大纲 |
1. 监理机构设置和岗位职责 （ 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2. 质量控制的措施和方法（ 5 分） |
4 |
4 |
5 |
3.1 |
4 |
3.7 |
3.5 |
||
|
3. 进度控制的措施和方法（ 6 分） |
4 |
4.5 |
4 |
3.7 |
5 |
4.6 |
4.5 |
||
|
4. 投资控制的措施和方法（ 6 分） |
4.5 |
3.5 |
4 |
3.7 |
5 |
4.7 |
4.5 |
||
|
5. 安全文明措施（ 6 分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
3.7 |
5.5 |
4.6 |
5 |
||
|
6. 合同管理、信息管理的措施和方法（ 6 分） |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
5 |
4.5 |
5 |
||
|
7. 监理部投入的检测设备、仪器 （ 6 分） |
5 |
5 |
5 |
3.6 |
5 |
4.4 |
4.5 |
||
|
8. 工作协调的措施和方法（ 6 分） |
4.5 |
3.5 |
4 |
3.7 |
5.5 |
4.3 |
5 |
||
|
9. 合理化建议（ 4 分） |
3 |
3.5 |
3 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3.5 |
||
|
小计 |
38.5 |
37.5 |
38 |
32.5 |
43 |
38.3 |
40.5 |
||
|
商务部分 |
投标报价（ 25 分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
资信业绩 (21 分 ) |
类似项目业绩 （ 9 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他主要人员资历（ 12 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
其他因素评分标准（ 4 分） |
服务承诺 （ 4 分） |
3 |
3 |
3 |
2.4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
16 |
15.4 |
16.5 |
16 |
16 |
||
|
最终得分 |
79.56 |
||||||||
|
备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
||
|
监理大纲 |
1. 监理机构设置和岗位职责 （ 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2. 质量控制的措施和方法（ 5 分） |
4 |
4.5 |
5 |
3.2 |
4.5 |
3.6 |
3 |
||
|
3. 进度控制的措施和方法（ 6 分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.6 |
5 |
||
|
4. 投资控制的措施和方法（ 6 分） |
4 |
3.5 |
5 |
3.7 |
5 |
4.6 |
4.5 |
||
|
5. 安全文明措施（ 6 分） |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
5.5 |
4.6 |
5 |
||
|
6. 合同管理、信息管理的措施和方法（ 6 分） |
4.5 |
3.5 |
4 |
3.7 |
5 |
4.5 |
5 |
||
|
7. 监理部投入的检测设备、仪器 （ 6 分） |
5 |
4 |
4 |
3.7 |
5 |
4.3 |
4 |
||
|
8. 工作协调的措施和方法（ 6 分） |
4.3 |
4.5 |
4 |
3.6 |
5 |
4.2 |
5 |
||
|
9. 合理化建议（ 4 分） |
2.5 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
||
|
小计 |
37.8 |
37 |
38 |
32.5 |
43 |
37.9 |
40 |
||
|
商务部分 |
投标报价（ 25 分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
资信业绩 (21 分 ) |
类似项目业绩 （ 9 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他主要人员资历（ 12 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
其他因素评分标准（ 4 分） |
服务承诺 （ 4 分） |
3 |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
12.4 |
13 |
13 |
13 |
||
|
最终得分 |
76.14 |
||||||||
|
备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段
第一中标候选人：许继电气股份有限公司
联合体牵头人： 许继电气股份有限公司
联合体成员： 无
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市许继大道 1298 号
企业性质（牵头人）：股份有限公司（上市）
投标报价（费率）：建安费及设备费费率 97 % ，设计费率 47.5 %
大写：建安费及设备费百分之玖拾柒、设计费率百分之肆拾柒点伍
工期：两年，其中单个站点的建设周期 45 日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人： 李亚博
证书名称、编号：机电工程专业注册建造师、 豫 1412018202000042
设计项目负责人：李海峰
证书名称、编号：高级工程师 B11180900140
企业资质：设计资质： 电力行业（送、变电工程）专业设计乙级资质；
施工资质： 电力工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称：
1 、新河县 120MW 农光互补发电项目 EPC 总承包
2 、南川工业园区 110KV 输变电工程（ EPC ）
3 、华能磁县 15 兆瓦分布式光伏发电项目 EPC 工程
4 、华润潜江熊口 150MWp 渔光互补光伏电站项目 110kV 升压站 EPC 总承包工程
投标文件中填报的设计业绩名称：
1 、华润肇庆封开水泥厂区 10.5MW 分布式光伏发电项目
2 、新河县 120MW 农光互补发电项目 EPC 总承包
3 、国泰绿能基于多元化应用的可再生能源规模化开发示范项目 EP C 总承包
第二中标候选人：鑫路建设集团有限公司
联合体牵头人：鑫路建设集团有限公司
联合体成员： 无
企业注册地（牵头人）：河南省新乡市长垣市赵堤镇梧桐街 6 号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：建安费及设备费费率 99 % ，设计费率 47.9 %
大写：建安费及设备费百分之九十九、设计费率百分之四十七点九
工期：两年，其中单个站点的建设周期 45 日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人： 王圣谦
证书名称、编号：机电工程专业注册建造师、豫 241131444804
设计项目负责人： 宋曙光
证书名称、编号：高级工程师 鲁 190200033269862
企业资质：设计资质： 电力行业（送、变电工程）专业设计乙级资质；
施工资质： 电力工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称：
1 、****城安置区 A1 、 A2 、 A9 地块供配电新建工程第一标段
投标文件中填报的设计业绩名称：无
第三中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
联合体牵头人：河南裕鑫建筑安装有限公司
联合体成员：中图设计有限公司
企业注册地（牵头人）：****城区港湾路 1 号院金色港湾 49 ****楼西南户
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：建安费及设备费费率 98 % ，设计费率 47.8%
大写：建安费及设备费百分之玖拾捌、设计费率百分之肆拾柒点捌
工期：两年，其中单个站点的建设周期 45 日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：刘建军
证书名称、编号：机电工程专业注册建造师、豫 241212293699
设计项目负责人： 胡子同
证书名称、编号：高级工程师 B191****0800
企业资质：设计资质： 电力行业（送、变电工程）专业设计乙级资质；
施工资质： 电力工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标文件中填报的设计业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南环昂工程咨询有限公司
企业注册地：河南省郑州市高新技术产业开发区金菊街 30 号 2 ****楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）： 0.96%
大写：百分之零点玖陆
监理服务期限：工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师 : 崔振友
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 、 41007705
企业资质：市政公用工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、西华县颖河生态长廊观光园项目
2 、汤阴县农村生活污水处理设施灾后恢复重建项目
3 、沈丘县初心文化主题公园项目
4 、周口港口物流产业集聚区未来家园三期 B 区棚户区改造配套市政道路建设项目
第二中标候选人：民曜工程咨询有限公司
企业注册地：河南省郑州市二七区航海路 97 ****小区院
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）： 0.99 %
大写： 百分之零点玖玖
监理服务期限：工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师 : 楚团团
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师、 41010739
企业资质：市政公用工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、 2021 年度巩固拓展脱贫攻坚成果村组道路（第二批）和产业项目（第三批）二十一标段
第三中标候选人：河南汇元工程咨询有限公司
企业注册地：河南省郑州市金水区任寨北街 6 ****大厦
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价（费率）： 0.99 %
大写：以招标人委托的第三方审计机构审定建安费及设备费竣工结算金额百分之零点玖玖
监理服务期限：工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师 : 杨亚磊
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师、 41011428
企业资质：市政公用工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期： 2023 年 9 月 22 日— 2023 年 9 月 25 日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****中心平台上在线向招标人 ( 代理机构 ) 提出质疑 ( 异议 ) 。若有投诉，可****中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招 标 人：****城市资源开发有限公司
地 址：河南省许昌市魏都****楼
联 系 人：李先生
联系电话： 0374-***0037
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市芙蓉湖众信国际
联 系 人：徐女士
联系电话： 133****1768
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话： 0374-***5010
****城市资源开发有限公司
2023 年 9 月 22 日
附件下载： 评标报告
结果公示
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.12369zb.com/view/661/mtlPvIoBti326gA4Ey4O.html
微信在线客服