公告信息
| 招标项目名称 | 沙田镇横流升级改造工程监理 |
| 标段(包)名称 | 沙田镇横流升级改造工程监理 |
| 评标结束时间 | 2026-08-11 11:20:32 |
公告内容
沙田镇横流升级改造工程监理
(招标编号:STBSTC12601114)
评标报告
沙田镇横流升级改造工程监理投标文件评标委员会
二〇二六年八月六日
一、基本情况和数据
1、工程名称:沙田镇横流升级改造工程监理
2、建设地点:东莞市沙田镇横流
3、招标人:****中心
4、项目业主:****中心
5、招标代理机构:广东洲际招标代理有限公司
6、建设规模:同福街、德正街等15条道路升级改造、横流大街、横流南路建筑立面翻新、淡水湖桥桥梁立面升级、堤防提升改造、****中心建筑、横流社区老村内部少量巷道未硬底化区域进行硬底化以及运河东路旁停车场建设和浮桥码头建设等节点打造、观海长堤、滨江路周边设施补充完善、镇标周边路灯设施。
7、监理服务期限:沙田镇横流升级改造工程监理服务期限包括监理各阶段的全部时间,总监理服务期限为38月(其中从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计,施工阶段监理责任期暂定为14个月,缺陷责任期暂定24个月)。(施工阶段期限以监理项目总包)施工合同中的施工工期为准)。上述监理服务期限不包括监理人的前期准备时间,监理人须按签订的监理合同中所承诺的人员、设备在收到《监理进场通知书》后5日内进场完毕。
8、投资金额:项目估算总投资15479.91万元(投资金额以最终批复的文件为准)。
9、招标方式:公开招标。
10、招标范围:沙田镇横流升级改造工程监理范围(具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理)工程内容包括但不限于:道路工程、园建工程、交通工程、给排水工程、照明工程、绿化工程、外立面工程、堤防提升工程等所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理,和与本工程相关的各类监测与检测的监理工作的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段等项目建设全过程的质量、安全、工期、造价、施工技术与管理、现场协调与管理和合同履行情况的全方位工作监督管理,并对设计成果进行全面审查复核并提出相应意见、配合完成竣工验收及其它政府相关审批工作手续等。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中3人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 6 人于2026年08月05日14:30时从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》,其中:、、、 、 、 从广东省综合评标评审专家库中随机抽出, 、 、 为招标人代表,由招标人自行确定。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员推举为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到及身份对照表》。
三、开标记录
1、2026年08月05日09时30分****中心开标室(6)召开投标会。
2、参加投标单位共8家。经系统辅助审查、人工复核及行贿人主体库查询,符合招标文件要求的有效投标单位共7家,不符合要求的共1家。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况:共有8家投标人解密成功。
4、通过资格审查并解密成功的投标人共7家。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况:无。
6、由于本项目通过交易系统辅助审查的投标人小于等于15家,招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
评标时间:2026年8月6日09时30分至2026年8月6日14时30分。
评标地点:****中心评标室(9)
五、参加评标会议的部门及人员
****中心(招标人)
广东洲际招标代理有限公司(招标代理机构)
广东省东莞市南华公证处(公证单位)
评标委员会成员:详见第二条“评标委员会组成情况”
上述人员签到情况详见附表
六、进入评标环节的投标人一览表
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
北京建大京精大房工程管理有限公司 |
|
2 |
康立时代建设集团有限公司 |
|
3 |
珠海经济特区建设监理有限公司 |
|
4 |
恒实建设管理股份有限公司 |
|
5 |
永明项目管理有限公司 |
|
6 |
重庆联盛建设项目管理有限公司 |
|
7 |
深圳市中安项目管理有限公司 |
七、否决投标的情况说明
开标会议环节:有,详见招标工程投标资审及解密结果表。
评标会议环节:无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表:
本项目招标的评标办法:定量评审法,评标办法的具体内容详见招标文件第四章“评标办法前附表”,表格如下:
评标办法附表1
评标办法附表1-1(技术标部分初步评审)
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
技术标的初步评审 |
投标文件编制 |
技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
|
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 |
|
|
监理大纲 |
符合招标文件第七章“委托人要求”中的实质性要求和条件 |
|
|
备选投标方案 |
除招标文件明确允许提交备选投标方案外,投标人不得提交备选投标方案。 |
|
|
其他内容 |
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第5.3款规定的否决性情形。 |
评标办法附表1-2(商务标部分初步评审)
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
商务标的初步评审 |
形式评审标准 |
投标文件编制 |
符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
|
投标文件唯一性 |
投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 |
||
|
备选投标方案 |
除招标文件明确允许提交备选投标方案外,投标人不得提交备选投标方案 |
||
|
联合体投标人(如为联合体投标时适用) |
符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
||
|
投标内容 |
符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
||
|
监理服务期限 |
符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
||
|
质量标准 |
符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
||
|
投标有效期 |
符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
||
|
权利义务 |
符合第二章“投标人须知”第 1.13.1 项规定和第六章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 |
||
|
资格评审标准 |
资质要求 |
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
|
|
总监理工程师 |
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
||
|
其他主要人员 |
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
||
|
其他要求 |
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
||
|
不存在禁止投标的情形 |
不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
||
评标办法附表1-3(价格标部分初步评审)
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
价格部分有效性评审 |
响应性评审标准 |
投标文件编制 |
符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
|
投标文件唯一性 |
投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 |
||
|
投标报价 |
符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
||
|
报价信封编制 |
报价信封编制需满足招标文件第二章第3.7.8项的要求 |
||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
|
技术标部分评审标准(60 分) |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
监理范围、监理内容 |
6分 |
评审内容:对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
2 |
监理依据、监理工作目标 |
6分 |
评审内容:监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况,监理工作目标的明确及清晰情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
3 |
监理机构设置和岗位职责 |
6分 |
评审内容:监理机构设置的合理性,岗位职责明确情况及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
4 |
监理工作程序、方法和制度 |
7分 |
评审内容:监理工作程序、方法和制度程序规范新,工作方法合理、制度的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
5 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施 |
8分 |
评审内容:质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
6 |
合同、信息管理方案 |
6分 |
评审内容:合同、信息管理方案可行性,方案具体完整等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
7 |
组织协调内容及措施 |
7分 |
评审内容:组织协调内容及措施合理有效,针对性强等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
8 |
监理工作重点、难点分析 |
8分 |
评审内容:对监理工作重点、难点分析全面,条理清晰;对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
9 |
合理化建议 |
6分 |
评审内容:建议科学、合理、可行、措施具体等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
10 |
技术标页数 (不含封面) |
0或-5 |
1、技术标的总页数小于或等于150页,得0分; 2、技术标的总页数大于150页,得-5分。 |
注:1、分数出现小数点的,可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
|
商务标部分评审标准(30 分)[商务标部分总分值最高不超过40分] |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
信誉 |
12分 |
投标人自2021年01月01日起至今承接过的市政公用工程监理项目获得奖项的: ①获得省级或以上建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的,每项得3分; ②获得市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发奖项的,每项得1分。 注:有效奖项时间以获奖证书的时间为准,同一项目不可重复计分。 |
|
2 |
类似项目业绩 |
15分 |
投标人自2021年01月01日起承接过监理合同金额≥200万的类似项目业绩的,每项得3分,最高得15分。 注:①类似项目业绩是指市政公用工程监理方可算有效业绩,否则不得分;②有效业绩时间以以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分。 |
|
3 |
其他主要人员资历和业绩 |
3分 |
投入的其他主要人员中: 安全监理工程师具备工程类中级(或以上)职称的,得3分,本项最高得3分。 注:需提供有效证明材料,否则不得分。 |
注: 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标,评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目,分值不得大于范本各类目预设最高分值。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
|
价格部分评审标准(10 分)[价格部分总分值最低不低于10分] |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
价格评分 |
Y=10 |
价格部分得分可以按下式计算: Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值; □最低投标报价; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn时,H=h;本次招标h=(0.1)取值区间为[0.1,1]。 投标人价格得分最低分为0分,取值保留小数点后两位。 |
注:1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。
九、经评审推荐定标候选人一览表
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术部分有效性评审 |
技术部分详细评审 |
商务部分有效性评审 |
商务部分详细评审 |
价格部分初步评审 |
价格部分详细评审 |
总得分 |
备注 |
|
1 |
投标单位1 |
深圳市中安项目管理有限公司 |
通过 |
45.29 |
通过 |
10.00 |
通过 |
10.00 |
65.29 |
|
|
2 |
投标单位2 |
永明项目管理有限公司 |
通过 |
47.35 |
通过 |
30.00 |
通过 |
10.00 |
87.35 |
定标候选人 |
|
3 |
投标单位3 |
康立时代建设集团有限公司 |
通过 |
45.67 |
通过 |
30.00 |
通过 |
10.00 |
85.67 |
|
|
4 |
投标单位4 |
北京建大京精大房工程管理有限公司 |
通过 |
51.20 |
通过 |
30.00 |
通过 |
10.00 |
91.2 |
定标候选人 |
|
5 |
投标单位5 |
珠海经济特区建设监理有限公司 |
通过 |
45.78 |
通过 |
30.00 |
通过 |
10.00 |
85.78 |
|
|
6 |
投标单位6 |
重庆联盛建设项目管理有限公司 |
通过 |
46.75 |
通过 |
30.00 |
通过 |
10.00 |
86.75 |
|
|
7 |
投标单位7 |
恒实建设管理股份有限公司 |
通过 |
50.23 |
通过 |
30.00 |
通过 |
10.00 |
90.23 |
定标候选人 |
十、评标结果和推荐的入围定标候选人名单(排名不分先后);
1、评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐定标候选人名单如下(排序不分先后):
(1)永明项目管理有限公司;
(2)北京建大京精大房工程管理有限公司;
(3)恒实建设管理股份有限公司。
十一、澄清、说明、补正事项纪要:
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、附件
详见各附表
沙田镇横流升级改造工程监理投标文件评标委员会
日期:2026年8月6日
相关附件
| 附件名称 1 | 评标报告(定标公示版).pdf |
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.12369zb.com/view/687/2ITk7p8BMqitpwL5yTEU.html
微信在线客服