公告信息
| 招标项目名称 | 东莞市居民生活用水设施改造(二次供水项目)一期工程(第一批)A组监理 |
| 标段(包)名称 | 东莞市居民生活用水设施改造(二次供水项目)一期工程(第一批)A组监理 |
| 评标结束时间 | 2026-08-18 19:00:05 |
公告内容
一、基本情况和数据
(1)工程名称:东莞市居民生活用水设施改造(二次供水项目)一期工程(第一批)A组监理
(2)建设地点:东城街道、莞城街道、南城街道、樟木头镇共计36****小区
(3)招标人:东莞市水务环境投资控股集团供水有限公司
(4)招标代理机构:广州高新工程顾问有限公司
(5)建设规模:****城街道、莞城街道、南城街道、樟木头镇共计36****小区二次供水设施进行改造,新建或改建二次供水加压设备共65套,新建或改建 DN20-DN300 ****道****.8km,更换总表80块,新增非居民或消防水表155块,更换户表2.22万块,完善二次供水信息化、智慧化等内容。
(6)本次招标项目的工程监理与相关服务期:东莞市居民生活用水设施改造(二次供水项目)一期工程(第一批)A组服务期限包括监理各阶段的全部时间。总监理服务期限为37个月,其中从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计,至全部标段工程竣工验收合格为完工的监理责任期暂定为13个月,保修责任期暂定24个月(具体期限以监理项目各标段施工合同中的保修责任期为准)。
(7)项目投资金额:工程总投资概算为14219.72万元,其中建筑安装工程费为9102.10 万元,设备购置费为2898.84万元。
(8)招标方式:公开招标
(9)招标范围:东莞市居民生活用水设施改造(二次供水项目)一期工程(第一批)A组监理范围包括但不限于:****城街道、莞城街道、南城街道、樟木头镇共计 36 ****小区二次供水设施进行改造,一体化供水泵房 27套,二次供水加压设备共34套,改建 DN20-DN300 ****道****.9km,更换或设立生活总表49块,安装非居民或消防水表287块,更换户表2.09万块,完善二次供水信息化、智慧化等内容。以及与本工程相关的各类监测与检测的有关工作的监理(具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理)的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段的有关工作的全过程监理。监理的范围包括对本标段项目内容施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明施工等进行全面监理。工程监理与相关服务工作阶段:■工程监理(含施工准备阶段、施工全过程阶段、竣工验收移交阶段等全过程监理服务) ■保修阶段 ■其他相关服务:包括但不限于与本工程相关的各类监测与检测的监理工作等。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立5人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中1人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余4人专家于2026年8月12日15:00时从 广东省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
三、开标、评标情况
(一)开标记录:
1、2026年08月12日09时30分****中心开标室(8)召开投标会。
2、参加的投标单位共5家,经系统自动辅助审查及人工复核,通过审查的有效投标人共5家,不通过审查的无效投标人共0家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共5家投标人解密成功,共0家投标人未解密或未解密成功。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、投标人对审查结果和投标文件解密结果提出异议情况:无。
5、通过审查并投标文件解密成功的有效投标人共5家,无效投标人共0家。
6、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家,在开标结束后,招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
(二)评标时间、地点:
评标时间:2026年8月13日09时30分至2026年8月13日17时30分
评标地点:****中心评标室(9)
(三)参加评标会议的其他人员:
东莞市水务环境投资控股集团供水有限公司(招标人)
广州高新工程顾问有限公司(招标代理机构)
东莞市水务局(监督部门)
广东省东莞市东莞公证处(公证部门)
四、进入评标环节的投标人一览表
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
深圳市大兴工程管理有限公司 |
|
2 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
|
3 |
****城华工程咨询有限公司 |
|
4 |
重庆联盛建设项目管理有限公司 |
|
5 |
广东华工工程建设监理有限公司 |
五、否决投标的情况说明
|
序号 |
投标人名称 |
废标原因 |
|
1 |
无 |
无 |
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表1
评标办法前附表1-1(技术标部分初步评审)
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
技术标的初步评审 |
投标文件编制 |
技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
|
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 |
|
|
监理大纲 |
符合招标文件第七章“委托人要求”中的实质性要求和条件 |
|
|
备选投标方案 |
除招标文件明确允许提交备选投标方案外,投标人不得提交备选投标方案。 |
|
|
其他内容 |
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第二点“投标文件否决性条款”规定的否决性情形。 |
评标办法前附表1-2(商务标部分初步评审)
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
商务标的初步评审 |
形式评审标准 |
投标文件编制 |
符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
|
投标文件唯一性 |
投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 |
||
|
备选投标方案 |
除招标文件明确允许提交备选投标方案外,投标人不得提交备选投标方案 |
||
|
联合体投标人(如为联合体投标时适用) |
符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
||
|
投标内容 |
符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
||
|
监理服务期限 |
符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
||
|
质量标准 |
符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
||
|
投标有效期 |
符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
||
|
权利义务 |
符合第二章“投标人须知”第 1.13.1 项规定和第六章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 |
||
|
资格评审标准 |
资质要求 |
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
|
|
总监理工程师 |
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
||
|
其他主要人员 |
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
||
|
其他要求 |
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
||
|
不存在禁止投标的情形 |
不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
||
评标办法前附表1-3(价格标部分初步评审)
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
价格部分有效性评审 |
响应性评审标准 |
投标文件编制 |
符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
|
投标文件唯一性 |
投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 |
||
|
投标报价 |
符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
||
|
报价信封编制 |
报价信封编制需满足招标文件第二章第3.7.8项的要求 |
||
评标办法前附表2
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
|
技术标部分评审标准( 30 分) |
|||
|
序号 |
评标项目 |
最高分值 |
评分标准 |
|
1 |
监理范围、监理内容 |
3 |
评审内容:对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
2 |
监理依据、监理工作目标 |
3 |
评审内容:监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况,监理工作目标的明确及清晰情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
3 |
监理机构设置和岗位职责 |
3 |
评审内容:监理机构设置的合理性,岗位职责明确情况及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
4 |
监理工作程序、方法和制度 |
3 |
评审内容:监理工作程序、方法和制度程序规范新,工作方法合理、制度的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
5 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施 |
4 |
评审内容:质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
6 |
合同、信息管理方案 |
4 |
评审内容:合同、信息管理方案可行性,方案具体完整等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
7 |
组织协调内容及措施 |
3 |
评审内容:组织协调内容及措施合理有效,针对性强等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
8 |
监理工作重点、难点分析 |
4 |
评审内容:对监理工作重点、难点分析全面,条理清晰;对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
9 |
合理化建议 |
3 |
评审内容:建议科学、合理、可行、措施具体等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
|
10 |
技术标页数 (不含封面) |
0或-5 |
1、技术标的总页数小于或等于150页,得0分; 2、技术标的总页数大于150页,得-5分。 |
注:1、分数出现小数点的,可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
4、技术标部分总分为30分。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
|
商务标部分评审标准( 40 分) |
|||
|
序号 |
评标项目 |
最高分值 |
评分标准 |
|
1 |
企业获奖情况 |
12分 |
投标人承接过的市政公用工程监理项目2021年01月01日起至今获得奖项的: (1)获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的,每项得4分。 (2)获得省级(或直辖市)建设行政主管部门或省级(或直辖市)行业协会颁发奖项的,每项得 2 分。 注:①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会。②有***网上公示获奖时间为准。③***网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。 |
|
2 |
类似项目业绩 |
14分 |
投标人自2021 年01月01日起承接过监理合同金额≥210万元的类似项目业绩的,每项得 3 分。 注:①类似项目业绩是指市政公用工程方可算有效业绩,否则不得分;②须提供中标通知书扫描件、监理合同原件扫描件(提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可)和工程竣工报告(或业主出具的完工报告或竣工验收证明材料)扫描件,业绩证明材料需签章齐全,即文件中有标注需盖章签字的地方均有相应盖章签字。③有效业绩计算时间以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分。 |
|
3 |
总监理工程师资历和业绩 |
9分 |
除满足招标文件第二章附件二《资格审查条件(总监理工程师最低要求)》外: (1)具备高级或以上技术职称的,得 1 分。 本子项最高得 1 分。 (2)作为总监理工程师负责过的市政公用工程监理项目2021 年01月01日起至今获得奖项的: ①获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的,得 4 分,本小项最高得 4 分。 ②获得省级(或直辖市)建设行政主管部门或省级(或直辖市)行业协会颁发奖项的,得 2 分,本小项最高得 2 分。 本子项最高得 4 分。 (3)自2021 年01月01日起作为总监理工程师负责过监理合同金额≥(上限为本次招标项目工程监理费估算金额)市政公用工程监理项目的,每项得2分。 本子项最高得 4 分。 注:①须提供体现总监理工程师岗位的证明材料。②有***网上公示获奖时间为准。③有效业绩计算时间以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分。 |
|
4 |
其他主要人员资历和业绩 |
5分 |
除满足招标文件第二章附件三《资格审查条件(其他主要人员最低要求)》外: 投入的其他主要人员中(总监理工程师除外): ①具备高级或以上技术职称的有 3 人,得 5 分; ②具备高级或以上技术职称的有 2 人,得 3 分; ③具备高级或以上技术职称的有 1 人,得 1 分。 |
注: 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标,评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目,分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3、商务标部分总分为40分。
评标办法前附表2-3价格标部分评审标准
|
价格部分评审标准( 30 分) |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
价格评分 |
Y=30 |
价格部分得分可以按下式计算: Yn=|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值; □最低投标报价; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn<T时,H=h;本次招标h=(0.1)取值区间为[0.1,1]。 投标人价格得分最低分为0分,取值保留小数点后两位。 |
注:1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。
2.价格部分总分为30分。
七、评审一览表
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术标部分初步评审 |
技术标部分初步评审 |
商务标部分初步评审 |
商务标部分详细评审 |
价格部分初步评审 |
价格部分详细评审 |
总得分 |
名次 |
|
1 |
投标单位1 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
通过 |
23.86 |
通过 |
32 |
通过 |
29.75 |
85.61 |
3 |
|
2 |
投标单位2 |
重庆联盛建设项目管理有限公司 |
通过 |
24.11 |
通过 |
33 |
通过 |
29.61 |
86.72 |
2 |
|
3 |
投标单位3 |
广东华工工程建设监理有限公司 |
通过 |
24.48 |
通过 |
14 |
通过 |
29.9 |
68.38 |
5 |
|
4 |
投标单位4 |
****城华工程咨询有限公司 |
通过 |
24.67 |
通过 |
23 |
通过 |
29.61 |
77.28 |
4 |
|
5 |
投标单位5 |
深圳市大兴工程管理有限公司 |
通过 |
26.83 |
通过 |
31 |
通过 |
29.31 |
87.14 |
1 |
八、定标候选人推荐名单
经评标委员会综合评审,评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下(排名不分先后)
|
投标人名称 |
备注 |
|
成都交大工程建设集团有限公司 |
|
|
重庆联盛建设项目管理有限公司 |
|
|
广东华工工程建设监理有限公司 |
|
|
****城华工程咨询有限公司 |
|
|
深圳市大兴工程管理有限公司 |
九、签订合同前要处理的事宜
合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
详见各附表。
相关附件
| 附件名称 1 | 评标报告-定标公示版.pdf |
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.12369zb.com/view/687/DvuaFKABLRKCxEZfrrVN.html
微信在线客服