广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村南片区景观提升项目施工评标报告

公告信息

招标项目名称	广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村南片区景观提升项目施工
标段（包）名称	广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村南片区景观提升项目施工
评标结束时间	2026-09-08 18:33:18

公告内容

广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村南片区景观提升项目施工

评标报告

评 标 委 员 会

2026年09月08日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（佛山市顺德区乐从镇大墩股份经济合作联合社）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委一

评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为<简易评标法>，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 91 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 89 家投标人的资格评审结论为合格， 2 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 87 家投标人的响应性评审结论为合格， 2 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

（1）总体详细评审情况

评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的经济标进行量化打分，按照投标人得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）确定评审区间

☑【初审合格的有效投标人＞15个时适用】

经评标委员会审核，通过初步评审的投标人 87 家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前 48 家投标人，以及报价排序靠后 24 家投标人，剩余15家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。

▢【初审合格的有效投标人≤15个时适用】

经评标委员会审核，通过初步评审的投标人 家。根据招标文件要求，所有有效投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。

（3）经济标详细评审

评标委员会对进入评审区间的投标人进行经济标综合量化打分，详见《经济标评分汇总表》。

3、算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

4、澄清、说明、补正事项

5、表决情况说明

五、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下：

序号	投标人名称	被否决投标环节	否决投标条款
1	佛山市顺德区三晶市政工程有限公司	资格评审否决投标	2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件；投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；具体原因：没响应招标文件第四章第2.2.4（2）款规定--项目负责人---拟派项目负责人必须***平台登记的人员中选取，并且拟派项目负责人必须在资格审查当日未被锁定。该单位未提供项目负责人***平台登记选取截图。
2	广东腾翊建设工程有限公司	响应性评审否决投标	2.6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；具体原因：没响应招标文件第四章第2.2.4（3）款规定--已标价工程量清单---符合第六章“工程量清单”的各项规定---招标人所提供的工程量清单的内容及相关计价标准和规范明确要求填报的内容不得缺失。该单位提供的工程量清单不符合上述要求。
3	广东均兴建设工程有限公司	资格评审否决投标	2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件；投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；具体原因：没响应招标文件第四章第2.2.4（2）款规定--项目负责人---对拟派项目负责人的资格要求：具有市政公用工程或园林绿化相关专业中级或以上职称。该单位提供的项目负责人中级职称不符合上述要求。
4	广东天恒工程有限公司	响应性评审否决投标	2.6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；具体原因：没响应招标文件经济标部分第（二）款投标函附录第9条规定--专用合同条款的其他内容。该单位未清晰明确是否接受上述条款要求。

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人，具体名单如下：

中标候选人	中标候选人名称	投标报价(元)	综合得分
中标候选人一	广东西利陂建筑工程有限公司	4258031.97	99.91

九、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2026年09月08日

1

相关附件

附件名称 1

评标报告（脱敏版）.pdf