广西凤山县云上水库工程设计采购施工（EPC）总承包监理(项目名称）澄清公告（二）

序号

修改项

修改前内容

修改后内容

1

第三章 评标办法（综合评估法）→评标办法前附表→2.2.4（2）→B监理大纲评分标准→质量、进度、造价、安全环保监理措施

优（（3.1～4.0 分）：进度控制制度健全，工期总进度控制方法和措施科学合理，进度控制重点分析准确，针对进度控制重点的措施合理可行，控制措施与手段可靠有力。

良（1.6～3.0 分）：进度控制制度基本健全，工期总进度控制方法和措施基本合理，进度控制重点分析基本准确，针对进度控制重点的措施基本合理可行，控制措施与手段基本可靠。

一般（0～1.5 分）：进度控制制度有缺陷，工期总进度控制方法和措施不够合理，进度控制重点分析不够准确，针对进度控制重点的措施不够合理，控制措施与手段不够可靠。

C、造价控制

优（3.1～4.0 分）：造价控制的工作目标明确，造价控制重点分析准确，能抓住工程费用最易超支的环节，造价控制的工作方法合理，造价控制的措施合理有力。

良（1.6～3.0 分）：造价控制的工作目标基本明确，造价控制重点分析基本准确，基本能抓住工程费用最易超支的环节，造价控制的工作方法基本合理，造价控制的措施基本合理。

一般（0～1.5 分）：造价控制的工作目标不够明确，造价控制重点分析不够准确，工程费用最易超支的环节判断不准确，造价控制的工作方法不够合理，造价控制的措施不够合理。

D、安全控制

优（3.1～4.0 分）：安全施工监控的目标明确，监控方法合理，保证施工安全的控制措施体系健全、可靠，监理人员日常巡视检查的安全管理到位，安全职责措施有力可行。

良（1.6～3.0 分）：安全施工监控的目标基本明确，监控方法基本合理，保证施工安全的控制措施体系基本健全、可靠，监理人员日常巡视检查的安全管理基本到位，安全职责措施基本可行。

一般（0～1.5 分）：安全施工监控的目标不够明确，监控方法不够合理，保证施工安全的控制措施体系不够健全、可靠，监理人员日常巡视检查的安全管理不够到位，安全职责措施不够可行。

E、水保、环保控制

优（3.1-4.0 分）：水保、环保监理措施具体、合理、完善。

良（1.6-3.0 分）：水保、环保措施较具体、合理、完善。

一般（0-1.5 分）：水保、环保措施不够具体、合理、完善。

A、质量控制

优（3.1～4.0 分）：质量控制的工作目标任务明确，质量控制重点分析到位、明确；质量控制体系健全，质量控制的工作措施有效可靠，控制手段先进完善，针对工程重点部位的质量控制的措施有力。

良（1.6～3.0 分）：质量控制的工作目标基本明确，质量控制重点分析合理，质量控制的工作措施合理，基本满足招标文件的质量控制要求。

一般（0～1.5 分）：质量控制措施不够合理，质量控制重点不突出或内容不全，无法完全满足招标文件的质量控制要求。

B、进度控制

优（（3.1～4.0 分）：进度控制制度健全，工期总进度控制方法和措施科学合理，进度控制重点分析准确，针对进度控制重点的措施合理可行，控制措施与手段可靠有力。

良（1.6～3.0 分）：进度控制制度基本健全，工期总进度控制方法和措施基本合理，进度控制重点分析基本准确，针对进度控制重点的措施基本合理可行，控制措施与手段基本可靠。

一般（0～1.5 分）：进度控制制度有缺陷，工期总进度控制方法和措施不够合理，进度控制重点分析不够准确，针对进度控制重点的措施不够合理，控制措施与手段不够可靠。

C、造价控制

优（3.1～4.0 分）：造价控制的工作目标明确，造价控制重点分析准确，能抓住工程费用最易超支的环节，造价控制的工作方法合理，造价控制的措施合理有力。

良（1.6～3.0 分）：造价控制的工作目标基本明确，造价控制重点分析基本准确，基本能抓住工程费用最易超支的环节，造价控制的工作方法基本合理，造价控制的措施基本合理。

一般（0～1.5 分）：造价控制的工作目标不够明确，造价控制重点分析不够准确，工程费用最易超支的环节判断不准确，造价控制的工作方法不够合理，造价控制的措施不够合理。

D、安全控制

优（3.1～4.0 分）：安全施工监控的目标明确，监控方法合理，保证施工安全的控制措施体系健全、可靠，监理人员日常巡视检查的安全管理到位，安全职责措施有力可行。

良（1.6～3.0 分）：安全施工监控的目标基本明确，监控方法基本合理，保证施工安全的控制措施体系基本健全、可靠，监理人员日常巡视检查的安全管理基本到位，安全职责措施基本可行。

一般（0～1.5 分）：安全施工监控的目标不够明确，监控方法不够合理，保证施工安全的控制措施体系不够健全、可靠，监理人员日常巡视检查的安全管理不够到位，安全职责措施不够可行。

E、水保、环保控制

优（3.1-4.0 分）：水保、环保监理措施具体、合理、完善。

良（1.6-3.0 分）：水保、环保措施较具体、合理、完善。

一般（0-1.5 分）：水保、环保措施不够具体、合理、完善。